# Stativ Manfrotto 290
Author: [Borttaget]

Jag undrar om det är någon av er som har detta stativ?  
Vad tycker ni om den?  
Jag har försökt googla på det och bara hittat positiva reaktioner men vill gärna höra vad ni tycker.  
Priset är ca 1500-2000 kr

## Comment 1
Author: JazzBass

Du menar alltså detta?

https://www.manfrotto.com/still-life-table  

Har absolut ingen erfarenhet av det, blev mest överraskad när jag såg att det inte alls var fråga om det man först kommer att tänka på när man hör "stativ".  Men Manfrotto gör hyfsade grejor, så nåt skräp tror jag inte du behöver vara orolig för att det är.

## Comment 2
Author: [Borttaget]

Åh, ursäkta, jag hade skrivit fel i rubriken 😊 (har ändrat den nu)  
Det gäller Manfrotto fotostativ, denna:

https://www.manfrotto.com/products/supports/tripods-with-heads/290-xtra-kit-alu-3-sec-tripod-with-3w-head  

Trevligt att höra att Manfrotto inte gör skräpsaker 🙂.

Stativet kändes hyfsat tungt och stabilt när jag kände på den.  
så den kanske är ett bra köp till en nybörjare i alla fall?

## Comment 3
Author: Inkanyezi

Specifikationerna på websidan säger det mesta man behöver veta, och en av de viktigare parametrarna är:  
Maximum Height (with Center Column Down) 147,5 cm

Eftersom det inkluderar stativhuvudet ökar höjden bara med kameran, och man kan lägga till ungefär sex centimeter för att få måttet på hur högt kameran kan sitta när man inte har dragit upp mittstolpen. Här blir det ungefär 154 cm, vilket motsvarar ögonhöjd på en person som är ungefär 165 cm lång.  

Det är alltså ett stativ som kan dras upp till ögonhöjd utan problem för den som är omkring 165 cm, **utan att mittpelaren höjs**. Jag utgår ifrån att det är prisvärt, eftersom Manfrotto överlag gör bra grejer. Det är svårt att hitta stativ och huvud med motsvarande höjd till bättre pris.  

Och där är invändningen som jag har också, eftersom jag lite grann har tröttnat på alla "normala" stativhuvuden efter att ha använt sådana i mer än femtio år. Inget huvud jag har sett är riktigt bekvämt att använda bortsett från det som kallas [**gimbal**](http://www.reallyrightstuff.com/PG-02-FG-Full-Gimbal-Head), men för en bra sådan får man punga ut mer än vad det här stativet kostar.  
Och man kan alltid skaffa en sådan senare, och den passar så klart till vilket stativ man än har som är tillräckligt kraftigt.  

Skulle man så småningom bestämma sig för att uppgradera går det att sälja ett Manfrotto och få tillbaka ganska mycket av pengarna, om man inte bestämmer sig för att behålla det också om man i framtiden skaffar ett som är högre och kraftigare eller kanske lättare.

## Comment 4
Author: JazzBass

Jag har ett stativ i 190-serien (190XPROB), och är helt nöjd med det, men det skulle gärna få vara lite högre. Det ser det här som du länkar till ut att vara. Ännu bättre och stadigare finns förstås, och lättare, men jag klarar mig med det här.

Det där stativhuvudet vet jag inte så mycket om. Jag har själv en kulled (498 RC2 tror jag) och är måttligt nöjd med den. Det är praktiskt med en kulled i det avseendet att det är lätt att placera stativet nästan hursomhelst och varsomhelst utan att behöva bry sig om vattenpasset och ändå snabbt få kameran i vågrätt läge. Men precisionen är det si och så med, man får trixa lite för att få kompositionen exakt som man vill ha den då den ofta ändrar lite när jag släpper stativet. Det talar för att ett stabilare stativ skulle vara att föredra, men men... jag klarar mig med det här i alla fall. Jag brukar inte ha bråttom när jag fotar med kameran på stativ. 🙂

## Comment 5
Author: [Borttaget]

Tack så jättemycket för era svar, det låter som om stativet skulle passa mig mycket bra , att man sedan kan "uppgradera" själva stativhuvudet var också mycket positivt.🙂

Jag är inte alls så van amatörfotograf, så detta lär räcka väldigt långt. 🙂

## Comment 6
Author: Inkanyezi

Mina kommentarer om huvuden hänger ihop med att såväl videohuvuden, alltså huvuden med spak, som kulleder, aldrig låser sig i läget man har hittat när man drar åt låsningen, utan de ändrar sig lite grann, vilket är irriterande. Och eftersom vanliga huvuden vickar över en axel som ligger en bra bit under kameran, under dess tyngdpunkt, kommer kameran alltid att ha en tendens att tippa åt något håll.  

Mest irritation har det vållat mig vid extrema närbilder.  

När man tar på långt håll är det bästa om kamera och objektiv kan vara bra balanserade och rörelsen i höjd- och sidled kan göras ungefär kring objektivets ingångspupill, som hos huvuden som görs för att ta panorama. På nära håll vill man kanske hellre kunna ha motivet som centrum för rörelsen, men sådana grejer finns inte alls, så om man är inbiten mikrofotograf kanske man får bygga något själv.  

Med en rejäl gimbal sitter kameran balanserat och det räcker att den är välgjord, så att den inte hackar när man ändrar vinkeln, så man behöver i regel inte låsa den. [Gimbal från RRS](http://www.reallyrightstuff.com/PG-02-FG-Full-Gimbal-Head) går att låsa utan att den ändrar vinkel, men priset åttahundra dollar har hittills gjort att jag har avhållit mig från att skaffa en. Billigare sådana har jag inte provat, och jag tror att man helst ska kunna se och känna på grejerna innan man köper.  

Hursomhelst tror jag att Manfrotto-stativet är prisvärt.

## Comment 7
Author: [Borttaget]

#6 Tack så mycket för dina kunniga kommentarer 🌺