# Fotograferar du i RAW? Author: Robert Allt fler kameror har RAW idag, men använder du det formatet? Om du har möjlighet till att fotografera i RAW men gör inte det, vad får dig att avstå ifrån det?  Fotograferar du i RAW? ## Comment 1 Author: berra Jag fotar enbart i RAW. ## Comment 2 Author: sumpen jag har aldrig förstått varför man ska fotografera i raw. någon som kan förklara? =) jag har det i kameran men har aldrig använt det.. ## Comment 3 Author: Cavello Jag fotar RAW ibland. ## Comment 4 Author: pyrst Jag ar kluven. Det blir sa omstandigt efterat, sa ofta kor jag JPG av den anledningen. Kanner ocksa att mycket av det jag kan gora i RAW kan jag anda gora i photoshop. ## Comment 5 Author: Carlton77 #2 När du fotar i RAW så får du med mer information i bilden än om du fotar i jpg. Detta gör att du kan laborera mer med bilderna utan att förlora så mycket i kvalitet. Enkelt förklarat. Mvh Marcus ## Comment 6 Author: [Borttaget] #2 Se raw som ett negativ. Kameran har inte gjort något med fotot utan all information finns där. När du fotar med Jpeg så låter du din kamera ta hand om framkallningen. Den förvandlar ljuset som kommer in på sensorn till en bild enligt den inställning som just din kamera har. Den ställer in färgbalans, mättnad, kontraster och skärpa. När den gör det så försvinner mycket av den informationen som sensorn tog emot. Den informationen kan du inte få tillbaka. Med raw får du själv framkalla din bild. Mer jobb men också mycket mer kontroll. Du blir som den gamla teknikern i framkallnings labbet. Raw eller Jpeg. Det beror på vad du vill göra. Eddie ## Comment 7 Author: berra #6 Bra talat! Kunde inte gjort det bättre själv.Sakligt och korrekt! Finns inget att tillägga. Tycker det är ett nöje att fota i RAW,och sedan "framkalla"bilderna i PS. ## Comment 8 Author: Mandrakonian Har man plats i burken tycker jag absolut att man ska fota i RAW format, men är du säkert på vad du gör och kan kameran ut och in JPEG går lika bra , jag fotar alltid i RAW eftersom jag har över 2 terrabite i burken och kan spara en hel del. ## Comment 9 Author: pellepiano Jag tvekar ofta, pga utrymmesbrist. ## Comment 10 Author: bildochfoto #6 Det behöver inte betyda mer jobb. Jag använder bara Bibble i många fall och kan göra de nödvändiga justeringarna där och behöver inte använda gimp eller photoshop....  Fler och fler använder bara en rawkonverterare-... ## Comment 11 Author: LindaKarlstrom Det beror på vad, och hur mycket jag ska fota. Pga dåligtm ed utrymme i datorn och på minneskorten blir det oftast jpeg. Men som nu, när jag håller på att fota porträttfoton på all kontorspersonal till ett företag fotar jag i RAW. ## Comment 12 Author: IdaFredriksson RAW formatet är enligt min mening det abslout bästa du kan fotografera i, visst det kanske är lite mer efter arbete, men det är ju kul! Det är nog för övrigt en smaksak och resultatet blir nog bäst om man gör på det sättet som känns bäst:) ## Comment 13 Author: Mandrakonian #10 Bibble är en atans bra program att jobba med foto, men dom som inte har råd kan alltid använda PICASA 2 , kan garantera att bilderna blir mer levande och det bästa är att det inte kostar något att ladda ner ![Skrattande](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-laughing.gif) ## Comment 14 Author: Anna Mestadels JPG, men har RAW på kameran. ## Comment 15 Author: JG84 Mestadels i jpg. Har testat RAW på några bilder (bara haft kameran i en vecka ännu) och det kommer jag ju definitivt att exprimentera med! //Johan. ## Comment 16 Author: Shallow Samma som Attlid här. Men ska nog börja fota lite RAW =) ## Comment 17 Author: jjohhan Kör bara RAW numera, hårddiskar är billiga ;) Johan ## Comment 18 Author: Mandrakonian #17 Har hört att dom kommer att bli dyrare nästa år så det gäller att passa på, en 500gig kostar under 1000 kr :-) ## Comment 19 Author: jjohhan #18 Bara att köpa några till då ;) ## Comment 20 Author: Martin Har inte RAW i kameran, och fotograferar således inte i RAW heller. Kommer dock med stor sannolikhet att göra det när jag byter upp mig. ## Comment 21 Author: UlrikaG Har testat raw men känner mig inte riktigt bekväm med bearbetningen efteråt, så det blir jpeg ## Comment 22 Author: Jojaton Har RAW i kameran, men har aldrig använt det. Vet inte riktigt varför, antagligen mest för platsbristen, men ska nog testa det! ^^, ## Comment 23 Author: jojjehanna Numera nästan bara RAW. ## Comment 24 Author: Cavello #23 Du fotar ju på en himla massa hästtävlingar och av egen erfarenhet blir det lätt över 500 bilder under några få timmar. Du måste ju ha ha med din en massa minneskort och sedan sitta och bearbeta bilderna i timmar? \*tummen upp\* ## Comment 25 Author: Robert Det känns som en liten myt att det skulle ta mer tid med rawfiler än med jpegfiler. Redan från början insåg jag fördelarna i att fotografera i raw. Det är ytterst sälla jag fotograferar i jpeg. Fotograferar du med olika format?  Hälsningar Robert ## Comment 26 Author: Cavello Menar du mig? När jag väl fotar i RAW fotar jag endast i RAW och lägger inte till en JPEG kopia. ## Comment 27 Author: jojjehanna #24 jag har köpt ett 16GB minneskort så jag slipper ha många små. Har även 2GB och 1GB och några 512:or om jag minns rätt. Dessutom en mellanlagrare dit jag kan ladda över bilder och sen radera kortet och börja om. Men den börjar få så kasst batteri så jag knappt kan använda den trots att den är nyladdad men utrymme har jag gott om numera! Mina bilder blir dock ca 12-15MB stora och jag är inte lika flink som Robert på RAW-hantering (får noggå på kurs hos honom;-) )så JA, det tar tid och jag ligger massor EFTER med allt som har med foto att göra just nu, särskilt att få ut dem på nätet men det har andra orsaker också... Tid, etc ## Comment 28 Author: Cydonia Jag fotar i RAW när jag känner att jag har tid att spendera mycket tid framför datorn... x) Eller när jag ska fota något speciellt som kräver en högre upplösning på bilderna. ## Comment 29 Author: fotokrafs Jag har precis skaffat kamera som klarar RAW, men har inget vettigt program som klarar Råformatet. Hur funkar det? Ser man bilden/motivet direkt i rawprogrammet när man öppnar filen? Jag fick en skiva med kameran där det står att man kan fixa raw-bilder men då skivan inte verkar funka på linux så laddade jag ner ett program dcraw, som skall funka till min kamera. Jaha.. och vad händer nu, vad gör man? Jag ser bara linjer och prickar när jag öppnar en rawfil. ## Comment 30 Author: bildochfoto fotokrafs: Testa [UF Raw](http://ufraw.sourceforge.net/ "http://ufraw.sourceforge.net/")...det funkar också som plugin till gimp... Jag använder själv [Bibble](http://bibblelabs.com/ "http://bibblelabs.com/"), men det kostar litet..  Sedan har du också [Lightzone](http://bildochfoto.se/2007/06/06/lightzone-24-nu-tillganglig-gratis-i-linux/ "http://bildochfoto.se/2007/06/06/lightzone-24-nu-tillganglig-gratis-i-linux/") som är gratis... ## Comment 31 Author: fotokrafs #30 har provat LightZone och det blev ingen skillnad. Jag som är knasig som inte vet hur man gör eller är det kameran? Har sett att det går att redigera rawdatan i kameran med hjälp av kamera inställningar men.. hur kul är det. ## Comment 32 Author: bildochfoto #31: Jag är inte så förtjust i Lightzone heller, men en kompis använder det mer. Han konverterar till tiff och sedan till jpg i gimp. Krångligt. Testa Bibble istället. Det Liteversionen som säkert räcker till dig om du inte har planer att bli proffs. [Läs mer om bibble](http://bildochfoto.se/2007/06/19/bibble-49-ett-gott-alternativ-till-lightroom-eller-aperture/ "http://bildochfoto.se/2007/06/19/bibble-49-ett-gott-alternativ-till-lightroom-eller-aperture/"). ## Comment 33 Author: Cavello Jag har kommit fram till att det går mycket fortare att redigera bilderi RAW iaf i Rawshooter. Man öppnar hela bildmappen, kopierar inställningarna och klistrar in dem på bilderna och kanske finjusterar lite... Sen är det bara att spara :) ## Comment 34 Author: bildochfoto #33: Rawshooter finns inte längre att tillgå. Det är numer Lightroom och finns i Adobes stall... ## Comment 35 Author: Cavello #34 Jaså? Funkar utmärkt för mig. ## Comment 36 Author: fotokrafs Provade nyss och Bibble Lite funkade :-) Bilden kom upp, men tyvärr verkar Bibble ju inte finnas som GIMP-plugin. Det där med att spara i TIFF löser ju inget. Problemet har ju inte alls med det att göra. Problemet är istället att om jag tar en bild på ett träd och en bild på en genmanipulerad bergsget kommer båda bilderna att se exakt likadana ut, nämligen som ett stort fyrkantigt blått fält och ett fält som är lite mörkare, utom när det gäller Lightzone, då istället bildens övre halva består enbart av till synes slumpmässigt utplacerade punkter medan undre halvan ser ut som EAN-kod ("streckkod"). Så vare sig jag konverterar till TIFF eller JPG så får jag inte den bild som jag en gång i tiden tog med kameran, utan alltid exakt samma bild. Föga eftersträvansvärt. ## Comment 37 Author: bildochfoto #35: Rawshooter funkar för mig med, men det beror ju på att jag installerade det innan de tog bort det...du kan ju säkert hitta en piratvariant...men programmet utvecklas inte längre... #36: När det gäller Lightzone så kanske inte det stödjer din kamera. Med Bibble så behöver man sällan Gimp. Det räcker med Bibble. Det är ju om man vill göra mer avancerade montage eller liknande annars har du ju alla justeringar du behöver i Bibble. ## Comment 38 Author: Cavello #37 Tror du missförstod mig. Jag har redan en installerad version av Rawshooter. ## Comment 39 Author: fotokrafs #37 Jag får ta och vidarebefordra frågan, då det stod att både dcraw och lightzone skulle supporta min kamera. ![Fundersam](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-undecided.gif) Men än en gång tack för svar Bengt ![Skrattande](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-laughing.gif) ## Comment 40 Author: bildochfoto #39: Problemet med Linux är att det ofta saknas stöd mot hårdvara även om det har blivit mycket bättre så kan det vara problem ibland. [Rawstudio](http://rawstudio.org/compatibility.php "http://rawstudio.org/compatibility.php") verkar inte heller stödja din kamera. ## Comment 41 Author: fotokrafs #40 Nä, problemet är att hårdvaran saknar drivrutiner för Linux ![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif)