# Rita av annans bild och sälja
Author: MarHai

Jag upptäckte igår att en bild jag har tagit har blivit avritad och används som tryck på artiklar (tröjor mm) i en amerikansk webbshop. Vad gäller för det?

## Comment 1
Author: Saffran0Spice

Det är väl en form av stöld - så en polisanmälan kanske man kan börja med?  
Är inte helt inne på detta, men jag hade nog pratat med polisen om det =)

## Comment 2
Author: [Borttaget]

#0 Ja så får man inte göra utan upphovsrättsinnehavarens tillstånd.

## Comment 3
Author: taylor__lambert

Du kan ju även lägga upp denna på bildbanken.ifokus, sajtvärden är mycket duktig vad gäller upphovsrätten och sånt :) jag tror nog att det är en form av stöld men eftersom det inte är i sverige (?) så kanske det inte går mycket att göra

## Comment 4
Author: MagArne

Kontakta firman och förklara ditt missnöje men att erbjuda dig att sälja bilden. Vill du inte betala så läs på hur en eventuell rättslig process fungerar. Antar att det blir en civilrättslig process och du får kontakta en jurist själv. Tror inte polisen kan göra så mycket för dig.

## Comment 5
Author: Anna

[Bildombudsmannen Staffan Teste](http://www.bildombudsmannen.se) är väldigt duktig på detta. Hör med honom så får du tips och råd.

## Comment 6
Author: AndersT

USA är medlemmar av Bernkonventionen och då gäller samma skydd grundskydd för upphovsrätt som i Sverige. Det verkar helt klart något som du kan gå vidare med om du vill det.

## Comment 7
Author: Jalking

Jag har läst massor av trådar av den här typen och förstått att:

1.  Så får man inte göra. Det är bildstöld
2.  När det gäller USA så kan du höra av dig och kolla om de frivilligt vill kompensera dig. Om inte, glöm saken. Deras advokater gör slarvsylta av dig.

Punkt 1 kanske är lite gränsfall om fotot verkligen är avritat. Svårt att bevisa, om inte annat. Men chansen är nog stor att "tecknandet" har utförts med en bildbehandling av fotot.

## Comment 8
Author: xla

Att använda sig av Bildombudsmannen är typ som att skjuta sig i huvudet.

## Comment 9
Author: JazzBass

Det här fick mig att tänka på den här historien om ett marimekkomotiv som "inspirerats" av ett fotografi: [http://svenska.yle.fi/artikel/2013/09/27/marimekko-i-ny-kopieringsharva](http://svenska.yle.fi/artikel/2013/09/27/marimekko-i-ny-kopieringsharva)

Till skillnad från några Marimekkomönster som avslöjades som plagiat ungefär vid samma tid så blev just detta fall aldrig erkänt som plagiat vad jag vet. Motiveringen var att det i det här fallet var fråga om olika framställningstekniker. Personligen anser jag att det är solklart plagiat, men det är inte jag som bestämmer. Risken finns att TS inte har rätten på sin sida tyvärr. Men självklart bör hon ta kontakt med företaget och reda upp saken.