# Tips på objektiv eller tillbehör Author: druttizen Hejsan! Min utrustning: Nikon D7100.  Nikkor 18-55, 55-200 och ett fast på 35mm 1.8/f. Sunpak PF30X (blixt), samt en Wu-1a (trådlös adapter). Det fasta objektivet fick jag för några jular sen. Den är i lägre prisklass, men jag är helnöjd. Gillar den stora bländaren. Nu när jag uppgraderat mitt kamerahus nyligen, så kan jag inte just nu lägga ut massa höga summor på utrustning. Tänkte det kan vara kul att önska sig något till kameran igen. Objektiv eller nått annat kul kameratillbehör.  Känns som det finns en himla massa i utbud... Önskar att höra vad ni har för tips 🙂 ## Comment 1 Author: Po A Ja du... Knepig fråga, det är lite vad som man tycker är kul att fotografera....Men ett riktigt stativ är alltid bra att ha   🙂 ## Comment 2 Author: druttizen Stativ har jag. Glömde skriva med det 🙂 Fjärrkontroll och 5-1 reflexskärm 60" har jag också. Ibland får jag uppdrag att fota för en tidning. Då måste jag vara förberedd på sämre belysning. Tex föreställning eller konsert.   Förutom det så gillar jag att fota det mesta.  Närbilder, rörligt, stilla, porträtt, nattfoto i city, inomhus, utomhus, dag, kväll… Jag är öppen för alla möjliga idéer och tips. Man kan nog aldrig få för lite av utrustning 🙂 ## Comment 3 Author: MagArne Om du tar fotojobb för en tidning och inte vet vad du behöver för utrustning för att utföra jobbet börjar jag bli lite orolig för om du tagit dig vatten över huvudet. Du borde kunna specificera dig tydligare vad den nya prylen ska användas till samt under vilka förutsättningar. Nämn ett scenario där din utrustning inte håller måttet så kan vi ge tips på lämplig utrustning. ## Comment 4 Author: Po A MagArne har ett bra inlägg. Om du fotograferar för en tidning, se om du saknar något. För så har jag gjort när jag tittat efter ny utrustning till studion. Vad behöver jag för något och sedan kolla runt på lämpliga grejor. Annars så är det nog lätt att köpa in något som bara kommer att användas en gång eller så. Man får titta på PPA. Pris per användning :) ## Comment 5 Author: Bagtjesen Tycker att det hela beror på _**vad**_ du fotograferar/avbildar för tidningen, Den utrustning du har täcker ju mycket när det gäller brännvidder, men troligen så är flera av dina objektiv inte så ljusstarka, och du gillar ju nattbilder med mera. Funderar på om inte en fast brännvidd - riktigt vidvinkel - skulle vara något att komplettera med, och då helst ljusstarkt. Sedan finns det zoomar med relativt snävt zoomområde och som är ganska ljusstarka som kanske skulle passa dig. Annat som kan vara lite billigare är försättslinser för makro,  din 35:a kan ju passa bra till sådant (rekommenderar inte zoomobjektiv för makrofoto).  Kenko's uppsättning av Extension tube för makro fungerar bra med min D7000, och är suveränt med min Nikkor 40mm 2.8G. Allt beror ju på om du vill ha bättre av vad du redan har eller vill expandera dina vyer (=ljusstarkt vidvinkel) /Bägtjesen ## Comment 6 Author: druttizen Vad gäller till tidnings jobb så behöver jag definitivt ljuskänsligare zoom objektiv, i de lägen jag ska ta på föreställningar och sådant. När jag ska ta närbilder/porträtt så är mitt fasta 35mm 1.8 utmärkt.  Visst, jag får till det med mina nuvarande zoom objektiv, men behöver definitivt lagra på mig ljuskänsligare sådana.  Jag vill bättra på min utrustning rent generellt, i privata bruk. Då jag fotar så brett mellan porträtt, macro, landskap, föreställning, inredning... ja diverse miljöer alltså, så lämnade jag tråden lite mer öppen medveten, för att inte låsa fast mig vid något speciellt ändamål. Kanske det finns något i er kameraväska som ni är nöjda med och som jag inte äger, så går det ju tex tipsa om det.  Som tillbehör är ju tex batterigrepp och bättre minneskort är alltid bra. Finns säkert mer jag inte tänkt på.  Som objektiv är ju ett Macro alltid bra att äga, då den stunden faller in. Har varit inne på samma tanke som _Bagtjesen_ nämnde, att macro med zoom nog inte är bäst.  Jag fotar som sagt allt möjligt. Sigma 17-50 2.8 är också något jag kollat in. ## Comment 7 Author: MagArne Kanske ett Tamron AF 70-200/2,8 Di Macro skulle kunna vara något för dig? http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=276175 Jag har ingen erfarenhet själv av det men är i behov av något liknande. Någon som har erfarenhet av det? Något att ha eller bör man gå upp en prisklass eller två? ## Comment 8 Author: Bagtjesen #6 Ja det är ju mycket du vill ha -men det handlar ju om prioriteringar! Du hade ju inte så mycket kosing att lägga till, så det är ju vad som är mest intressant visasvi vad som du har råd med. Om du redan lagt ner pengar på skapliga minneskort så är det ju dyrt att gå så mycket bättre. Batterigrepp kan jag ju själv inte vara utan, men så är jag ju ständigt beredd när jag är ute - höst-vintertid så länge som det bara är ljust. Batterigreppet ser ju imponerande ut, men förbättrar inte fotograferingen särskilt mycket, och breddar inte intresset heller. Kameran är mindre/lättare utan, bättre att ha ett extrabatteri i fickan... Titta på din användning av vidvinklar och vad du fotograferar i sådant ljus. Ett ljusstarkt (f2.8) i 20 eller 24mm har jag själv funderat på- ser sällan att jag använder 18mm på mina objektiv, och om jag skulle behöva det så är det väldigt extremt kort brännvidd jag skulle behöva - och då finns det inte (överkomligt) ljusstarkt... När du har ett 35mm 1.8 så är väl behovet av 17-50 mindre? Allt melJalan 35 och 50 mm är ju 'waste", det är ju bara att beskära det som är taget med 35mm! Det finns t ex en del runt 14mm bl a Samyang som har fått hyfsad kritik och ligger kring f2.8/3.1 - fast priset kanske avskräcker? Men som sagt - tankarna blir väldigt spretiga när det går från bättre minneskort till batterigrepp och andra pryttlar, och sedan det man vill fånga genom en glugg. /Bägtjesen - som är på resande fot och inte alltid hinner hänga med i "replikerna".