# Utvecklas?
Author: Faxlin

Jag tycker själv att jag utvecklas som fotograf sedan jag tagit åt mig av era tips här inne. Nu vill jag höra av er vad ni tycker om ett par bilder.

## Comment 1
Author: Faxlin

Ännu en iller

## Comment 2
Author: Faxlin

Och ännu en.

## Comment 3
Author: Queball

Illerbild 2 var riktigt trevlig, nummer tre i ordningen såg ju rent livsfarlig ut... Rent bildmässigt vinner tvåan, tycker jag! Fast trean var bra fångat. Frestat den med stortån?

## Comment 4
Author: johan

Jag håller med Queball. Bild 2 tycker jag var bäst bild, men bild tre visar ju en helt annan actionsida. Jag hade ingen aning om att dom hade sådana lejontänder.

## Comment 5
Author: Faxlin

Tvåan var den jag själv var mest nöjd med. Så det känns kul att ni tycker detsamma. Om ni nu skulle kolla in den riktigt kritiskt vilket jag uppskattar, är det något ni tycker jag skulle gjort anorlunda med bilden?  
  
#3: Nepp, snäll illerkille det där. Han gäspade bara .hihi  
  
#4: Ja, de har rätt vassa tänder de små liven. Därför det gäller att uppfostra dem till att inte bitas redan små valpar. Lite trist att den blev så suddig dock.

## Comment 6
Author: Queball

Jag har nu tittat kritiskt, det enda jag skulle kunna tänka mig att ändra är ljusstyrkan. Bilden är aningen för ljus för mig.

## Comment 7
Author: KerstinP

Håller med de föregående talarna ellr skrivarna kanske man ska säga. Första plats bild 2, andra plats bild 3. För oss som inte träffat någon iller verkar gäspen rätt skrämmande brrr. Jättebra Åsa.

## Comment 8
Author: Robert

ÅsaF,

#0, skärpan har hamnat fel, ha den på ögonen. Bra inramning.

#1, smakfull bakgrund och komponeringen fungerar bra. Rätt hårt ljus, slå blixt mot något istället.

#2, bra, men ha mer yta framför illern. Går att beskära, genom att kapa död yta till höger i bild.

Hälsningar

Robert

## Comment 9
Author: Faxlin

Tack allihopa.  
  
Robert, nu måste du förklara så jag fattar. Tänk på att jag inte är så hemma här inne än;-)  
  
"slå blixt mot något istället"  
Vad betyder det? Vad skulle jag gjort? ![Generad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-embarassed.gif)

## Comment 10
Author: Robert

"slå blixten mot något" något = i taket, mot en vägg eller genom tunn ikea-skärbräda, det gör att ljuset blir mjukare. Om du har kompaktkamera så får du kompensera, i annat fall använder du manuella inställningar på din systemkamera.

Hälsningar

Robert

## Comment 11
Author: Faxlin

hmm, inte för att jag blev något klokare på det. men tack för att du tog dig tid att försöka få mig förstå i alla fall. hihi  
Jag är nog ett hopplöst fall Robert!

## Comment 12
Author: johan

#11: Jag misstänker att du ha en vanlig digital kompaktkamera och då kan du inte rikta blixten, men om du vill ha en lite mjukare blixt så att det närmast inte blir helt vitt, kan du prova att sätta en bit 3M-tejp på blixten. Det fungerar faktiskt.

Det Robert menar med att slå blixten i taket är att "riktiga blixtar" går att rikta och då kan man med fördel rikta blixten mot taket så att det reflektera i taket och sedan på motivet. Det blir då mjukare ljus och mer naturligt att ljuset kommer uppifrån istf. rakt på.

## Comment 13
Author: Faxlin

#12: Tack Johan nu fattade jag. Och så rätt du har om min kamera. Inte konstigt att jag inte fattade hur jag skulle kunna rikta den i taket utan att få ett kort på taket. Vilket jag inte var ute efter. hihi