# (M) Sheltievalp Author: luckysheltie Gärna kritik på bilden ## Comment 1 Author: Bagtjesen Du har verkligen föröskt fånga en bild med lite aktivitet i, och den typen av bilder är oftast så mycket roligare att ta än bara stillstående eller stillasittande porträtt av hundar och andra djur. Du har tagit bilden med en Nikon D60, ISO800 och 1/100s f5.6. Det syns inte så mycket av problem när bilden är liten, men när man klickar upp den eller sparar den lokalt för att titta på den kan jag se åtminstone ett problem. Ledtråden är att titta på gräset! Då ser jag att du egentligen har hunden inom skärpedjupet, men att det är nästan så att hunden hunnit hitom skärpedjupet - fokus i gräset ligger nog ungefär där repet t v går ner i backen. Men hunden och delar av pinnen är oskarpa på grund av rörelseoskärpan när hunden rört sig framåt. D v s det är s k rörelseoskärpa när hunden rör sig, men du verkar ha stått stilla och gräset är ju ritigt skarpt. Det finns flera ledtrådar till att det är på det sättet, bl a att bakbenet som syns lite mellan frambenen är skarpare än huvudet, Bakbenet rör sig alltså mindre än resten av kroppen när det har satts ner i gräset. Dete som man oftast vill få fram med när man vill ha lite action, det är en aning rörelseoskärpa t ex i ett ben, och att alla ben inte är i marken - precis som i hundens böjda framben. Eftersom skärpedjupet egentligen räckt till (alltså att man kan se att gräset under hunden är skarpt) berättar ju att det inte är något som behövde rättas till vad gäller bländaren. Det är bara så att 1/100s inte räckt till för att frysa bilden något mer. Det är ju svårt att avgöra hur snabbt hunden rörde sig framåt mot dig, så att säga hur mycket kortare slutartid du skulle behövt är svårt. Kanske hade det räckt med 1/125s, 1/150s eller 1/200s för att få hunden tillräckligt skarp men ändå någon rörelse oskärpa t ex bara i benet. Vid ännu kortare slutartider som t ex 1/400s som hade troligen hela hunden blivit frusen.  Sedan beror ju saker och ting på om du under de ljusförhållanden hade lyckats få till så korta exponeringstider utan att ändra ISO ännu högre. Du har också haft automatisk vitbalans och det har nog givit en gråare bild än vad du skulle fått om du valt vitbalansen manuellt (troligen molnigt? eller var det kvällsskugga?) Du har verkligen försökt att få till en kanonbild, och det är såååå nära att den blivit perfekt. Bara lite kortare slutartid och en annan vitbalans. Vitbalansen kan du kanske korrigera något i efterhand, men att fixa röreseoskärpan är omöjligt. Men det är ett väldigt bra försök för att vara en action-bild på hund. /Bägtjesen ## Comment 2 Author: luckysheltie Tack för alla tips och kritiken! Skulle gärna ha lite på denna bilden. (Förstår om ni tycker att den röda linan stör) ## Comment 3 Author: Bagtjesen Mer action i bilden, men samtidigt är bilden sämre exponerad (det blir mer svart/mörkt och vitt), än en vältecknad kropp, och bra färger. Det röda repet är inte så farligt, men det blåsvarta knöliga bandet är inte så roligt. Uttrycket hos hunden säger inte heller så mycket. Om du jämför den första bilden med den senaste så har den senaste mycket hårdare skuggor - den är nog tagen sent på eftermiddagen - då är det svårare att få fina teckningar i pälsens färger. Tycker du skall göra det lätt för dig i början - ta bilder när det är ljust men skuggigt - och använd rekvisita som inte stör - hellre ett litet "ben" eller en boll som hunden lattjar med  -är det inte ett för stort föremål så att det inte täcker munnen kan det bli bra. Vid hårda skuggor kan man ibland använda en blixt för att lätta upp skuggorna, men det är så mycket svårare att få till rätt genom att hur blixten skulle användas skulle variera på bara någon meter ... Tänk på ljuset och välj bättre tidpunkter med bättre ljus. /Bägtjesen