# Skriva ut bilder Author: Robert Om du gör en utskrift på dina bildfiler vad brukar du ta hänsyn till? ## Comment 1 Author: AktieTrader Vad är PXL? ## Comment 2 Author: xarfez Tror det står för pixel? =D ## Comment 3 Author: AktieTrader Tyvärr har inget av förkortningarna med en utskrift att göra. Möjligtvis kan man sträcka sig till att använda dpi för upplösningen på vad en skrivare klarar att skriva ut. ## Comment 4 Author: xarfez jag tycker definitivt att du är ute och cyklar #3. PXl, och AC/DC har inget med saken att göra. För att få en bra utskrift på dina bilder ska du ha så hög dpi som möjligt respektive rätt storlek på bilden. T ex vid tryck ska du vid offset tryck ha minst 150 dpi, och vid digitalt gärna 300 dpi. ## Comment 5 Author: AktieTrader #3 DPI finns inte på digitala bilder. Men däremot används det ofta fel för att säga hur många PixelPerInch (PPI) en bild har i upplösning. Det stämmer inte heller förän man bestämt hur stort bilden ska skrivas ut. DPI ska användas för att beskriva hur upplösning en skrivare kan skriva ut med. Vid tryckning är det LPI som är benämningen på rastertätheten. Läs mer om hur man använder PPI, DPI och LPI [här](http://www.pley.se/tips/bildupplosning.shtm "http://www.pley.se/tips/bildupplosning.shtm") ## Comment 6 Author: johan Egentligen är det väl bara antalet pixlar som avgör hur bra kvalitet och hur stor man kan göra en bild. Jag menar 3000x2000 px i 72 dpi går alldeles utmärkt att framkalla till A3 om man har RAW-format. Förminskar man den till 10x15 cm så får jag så klart högre DPI, eftersom man sätter dom tätare, men det betyder ju inte att jag får ett fult A3-kort. ## Comment 7 Author: Robert Förkortingar och begrepp som förvirrar. Jag skrev medvetet fel i min förfrågning, ber om ursäkt för det. Nu håller jag på att fördjupa mig inom ämnet och förhoppningsvis så kanske jag blir lite klokare. När jag läser mina böcker (tunga som biblar) så funderar jag om det är nödvändigt att kunna allt det här med ppi, dpi eller lpi. Färghantering vill jag lära mig, men alla varianter på profiler känns hysteriskt. När jag har läst så har jag fått rekommendation om att jobba med Adobe RGB. För någon vecka sedan var jag till ett labb och frågade vilken profil de arbetade med så angav de sRGB. Skickar jag en bild med Adobe RGB så blir de gråblåaktiga i sRGB. Slutsats, man måste kolla med labbet vilken profil de arbetar med. Är det mer att tänka på? I alla fall ett arbetsflöde att tänka igenom. Jag tänker komma fram till hur jag kan arbeta med ett färgkort/Camera RAW, för att skapa profiler för olika ljusförhållanden. Rörigt för tillfället :) Hälsningar Robert ## Comment 8 Author: Fotord Vissa labb ger ingen info om vilken färgrymd de använder. Jag brukar konvertera till sRGB då. Crimson läser av vilken rymd som används och man kan därför skicka i AdobeRGB om man vill. Tack Crimson! ## Comment 9 Author: Robert Okej, det heter tom färgrymd. En sak till jag kom på med fotolabbet jag var i kontakt med. Om man inte anger att de ska ge tusan i färgkorrigering så vill de dit och pilla lite. Jag lämnade in min filmrulle på skiva :) och sa att de inte skulle låta korrigeringar vara. Bilderna kom ut som på min skärm. De hade missat med att göra 7 kopior av en bild så jag fick lämna in min rulle på nytt dagen efter, men då hade de varit där och ljusat upp min bild. Då hade jag inte sagt åt dom att göra något med bilden. **En rolig grej.** När jag hämtade bilden första gången så öppnade jag paketet. Tittade på bilderna, frågade expediten -"Du som proffs anser du att dom här bilderna har de rätta färgerna?". Svar -"Men du sa att vi inte skulle göra något med bilderna!" Min tanke var att kanske få lite hjälp med min färghantering hemma, han trodde att jag var missnöjd. Att inte folk kan tänka som jag gör :) Robert ## Comment 10 Author: Fotord tom färgrymd? ## Comment 11 Author: Fotord ...eller är det jag som inte tänker som du gör ;-) När jag läser det igen så kan man ju tolka det som "...till och med färgrymd" :-) ## Comment 12 Author: Robert #11, vargarna är över en så fort jag missar en punkt. Jaja, bäst och passa sig ;) Robert ## Comment 13 Author: Fotord Det var inte så jag menade. Jag skriver aldrig ut punkter när jag förkortar och speciellt inte på nätet. Jag läste det bara som att du rättade mitt inlägg och kallade något för en tom (empty) färgrymd. Vi kanske skulle bifoga ljudfiler till våra inlägg istället :-) Jag tycker dessutom att du ska sluta beklaga dig över att du skriver dåligt. Det har jag aldrig sett och mig veterligen har du inte stavat fel i något inlägg hittills. Det kan förvisso bero på att jag också är en kratta på det där med text på bildskärm... och papper... för att inte tala om stentavlor. ## Comment 14 Author: Robert #13, du är snäll Fotord. Tack för din omtanke och uppmuntran. Robert