# Objektiv Canon EOS 6D Author: isla Någon som kan rekommendera några prisvärda objektiv? Zoom så jag kan ta bilder på hundar/hästar etc på långt håll och gärna också bilder med fart. Samtidigt jag vill kunna ta konstnärliga bilder, tex bokeh, så därför antar jag att jag behöver mer än ett objektiv... Har sökt runt, finns ju hur mycket som helst, men vet egentligen inte vad jag bör leta efter. Hittade ett billigt 50mm-objektiv (F/1,8) på Elgiganten, men att köpa det är kanske som att slänga pengarna i sjön... ## Comment 1 Author: [Borttaget] Vad har du för budget? 50/1.8 II behöver inte alls vara att slänga några pengar i sjön, det  är billigt, javisst, men faktiskt bra för att vara så billigt. Hade det innan jag böt upp mig till 50/1.4. Ett 50-objektiv är alltid bra att ha. Så köp det du, eller 50/1.4 om du har pengarna, det kan du använda till lite alltmöjligt. ## Comment 2 Author: isla Budget har jag inte alls tänkt på. Det jag inte har pengar till, det får jag spara till helt enkelt. Vill ha ett objektiv som är värt pengarna. Till dess kör jag på billighetsvarianten och får nöja mig med halvbra bilder. ;-) Kanske ska slå till på det ändå med andra ord. :) ## Comment 3 Author: denstore Zoom är väl inte direkt nödvändigt för att ta bilder på djur. Snarare tele. Två väldigt bra objektiv för detta är 135/2 och 200/2.8. Funkar utmärkt till fullformat. 85/1.8 är väldigt trevligt, och dessutom relativt billigt. ## Comment 4 Author: isla Ska kika på de du rekommenderar. ## Comment 5 Author: Ylva-Li Jag har ett objektiv till salu just nu. :D canon 70-200 f4 IS L. Dvs med bildstabilisering. Super som telezoom. Bytt upp mig pga mitt jobb nu. Jag finns norr om Uppsala, såg att du bor runt Märsta, det är inte oöverkomligt att ta mig dit, eller mötas i Uppsala om du skulle vara intresserad. Pris: 7000kr ## Comment 6 Author: isla #5 Tack för erbjudandet, men jag får stå över just denna gången, även om det är ett objektiv som jag mer än gärna hade velat ha. Får bli en annan gång. :) ## Comment 7 Author: [Borttaget] Jag har också en Canon EOS 6D. Har köpt mig två Tamron objektiv jag är väldigt nöjd med till ett bra pris. Sen kan jag inte jätte mycket om objektiv, men jag tycker det funkar för mig. Tameron AF 28 -75 mm F/2,8  Tameron SP 70 - 300 mm F/4-5,6 Hade under lång tid bara det översta och klara mig bra med det. ## Comment 8 Author: Bagtjesen Vill man ta bilder med fart, d v s snabba motiv så är zoomar (variabel brännvid) sämre än ett tele med fast brännvidd problemet är då hur stora eller små motiven är och på hur långt håll man vill fotografera. Det är egentligen det som avgör vad du behöver. Inomhus och telezoomar finns det bara riktigt dyra som är ljusstarka så att du kan använda korta exponeringstider. Egentligen så kan du testa med dina befintliga objektiv och utan att bedöma hur nära eller om allt fick plats så kan du finna ut vilka hastigheter du beöver under omständigheterna och hur stort skärpedjup du behöver. Då vet du hur mycket du fick med och vad som skulle krävas av ett annat objektiv.  Och du får också veta om du egentligen behöver ett telezoom om du ser dina bilder från kameran i ett redieringsprogram, och du är nöjd med att du kan beskär bort en del i kanterna och ändå få tillräckligt antal pixlar om du förstorar lite, eller om det blir "grynigt". Nu skriver du ju inte om du redan har några andra objektiv eller inte, så om du frågar ur en kompletteringssynpunkt så är det ju svårt att rekommendera kompletteringar till det vi inte vet vad du har. 6D är ju en fullformatare och då är ju en 50mm f1.8 ett normalobjektiv, 35 mm ett vidvinkel och 85mm ett porträttobjekiv med svag tele. Så ett 200mm gör bara att ett föremål på 50 meter verkar befinna sig på 12.5 meters avstånd (=200/50). Så det är ett sätt att testa. När du sedan vet vad du absolut minst behöver är det bara att titta i katalogerna, och hitta något som passar de kraven och som du känner att du vill och orkar vänta till du sparat till. /Bägtjesen ## Comment 9 Author: isla Tack för utförligt svar! Mycket nöjd med informationen du gav mig. Är inte alls insatt i detta med objektiv, så har helt klart lärt mig en del nytt. :) Det vi har idag är dels ett enkelt Tamron 70-300mm som vi köpte för att det inte var så dyrt och vi behövde ett objektiv, eftersom de objektiv vi har till gamla kameran inte klarar av fullformatet. Sen har vi även ett Sigma 50-500mm 1:4-6,3 APO DG HSM EX tror jag det heter. Nästa steg blir att köpa ett fast objektiv av något slag, förslagsvis ett tele, då jag tycker väldigt mycket om att fota exempelvis mina hundar när de springer och leker och sen är även drömmen att köpa ett riktigt bra objektiv. Är bara pengarna som ska räcka till. :-) ## Comment 10 Author: Bagtjesen Tack #9 isla för information och för att du tyckte det var relevanta frågor jag hade. Ja det ställer ju det hela frågan i en helt annan dager, och samtidigt vet du ju mycket mer om hur de objektiv du har fungerar i praktiken, om än inte all optisk teori (som jag heller inte vet allt om...). Din fråga blir då lite förenklat att du redan vet hur långt tele du vill ha - titta på dina bilder från zoomarna och och se vad dina flesta/bästa bilder egentligen behövde och sedan blir det ett fast tele i den brännvidd (mm) som de hade och krävde. Sedan måste du fråga dig hur mycket bättre du tror att de bilderna skulle kunna ha blivit om du i vissa fall kunna använda en större bländare (läger f-tal). För att, det är främst genom att fasta teleobjektiv kan göras ljusstarkare som du kan minska exponeringstiden och få en kortare exponeringstid och därmed "frysa" bilden så att du slipper rörelseoskärpa eller får precis den lilla rörelseoskärpa som en bra aktion-bild behöver. Visst, du kanske får ett lite kortare skärpedjup, men det är enkla beräkningar att göra om du vet hur bilderna är tagna (se deras EXIF-information - finns i dina originalbilder om än inte alltid i dina redigerade bilder. Förutom att de blir ljusstarkare så kan de göras bättre på annat sätt och de blir då också bättre färger, och att skärpan i bilden går längre ut från mitten än på en zoom. Enbart ett exempel - ett fast 200mm f2.8 ger 2/3 mer ljus vid 200mm än ditt 50-500mm ger vid 50mm (f4)! Och rent allmänt är det skarpare och klarare bild. Om du då för en bild du taget med 50-500 med zoomen inställd på 200 så låg största bländaren då på ca f5.6 och det är det dubbla ljusinsläppet.  Vad du sedan kommer fram till att det är för brännvid som du behöver (via dina gamla bilder) så är det bara att titta på på bästa bländare och vilka bra objektiv det finns i den brännvidden som kommer du att hitta att de ljusstarkaste (lägsta f-tal) är lika dyra som att köpa en ny liten bil, men också att det kanske finns något som är en hel del billigare men något sämre ljusinsläpp och som du jämfört med tidigare objektiv är villig att spara till. Du bör då gå till någon butik som har flera tänkbara alternativ och jämföra dem satta på ditt eget kamerahus. Så återkom till alla här med vilken brännvidd du tror skulle du skulle behöva, utifrån tidigare bilder, så tror jag att det går att hitta ett halvdussin bra alternativ. /Bägtjesen ## Comment 11 Author: isla #10 Jag måste säga, efter att ha läst en del på detta forum, att jag är imponerad över ditt sätt att på ett bra och pedagogiskt sätt förklara och peppa till bättre fotografering. Du är helt klart en tillgång för detta forum! Jag måste nog utgå från min gamla kamera nu och de objektiv jag har till den, för att kunna avgöra vilken brännvidd jag skulle ha störst nytta av. Egentligen tror jag att runt 100-200mm skulle räcka, eftersom jag oftast använt ett objektiv som går från 55-250mm och jag tycker det uppfyllt mina krav och behov. Objektivet vi har nu på nya kameran, det som går från 50-500mm, är ett objektiv som min sambo önskat då han vill kunna fota på både långt och kort håll utan att behöva byta objektiv och absolut, i hästhagen är det super, men det jag oftast fotar (och det är oftast jag som fotar) är mina hundar och då blir det stora objektivet lite för stort och lite för tungt att ta med på skogspromenader. Jag ska försöka fota lite nu i helgen och se vad jag har för behov egentligen. ## Comment 12 Author: denstore En annan bonus med fasta gluggar på promenaden är att de väger rätt mycket mindre än zoomar. Hittar man en brännvidd som man vet att man brukar ha nytta av, så är det kanonobjektiv. Jag gillar som jag sagt tidigare att ta med mig två objektiv. Ofta blir det t.ex. 35/2 och 100/2.8 Makro. Då har jag täckt in det mesta jag kan träffa på.