# Lightroom Author: malinahlin Hej! Vad tycker ni om denna program? Passar den bra till att redigera bilder? Berätta gärna mer om programmet & vad är för- och nackdelar med den?  Bättre än photoshop eller? ## Comment 1 Author: JazzBass Finns många trådar om lightroom som du kan säka upp. Men jag är Lightroomfrälst, använder så gott som aldrig nåt annat program för varken bildhantering eller redigering. Jag saknar dock möjligheten att slå ihop flera bilder till panoraman och liknande, men jag har iaf en plugin som jag köpt som möjliggör skapande av HDR-bilder i form av 32 bits tiff-filer av flera raw-filer med olika exponering. Så gott som alla mina bilder (utom de allra äldsta) på min flickrsida är redigerade i och uppladdade via Lightroom: https://www.flickr.com/photos/magnusnordstrom/ De kanske ger en liten fingervisning om redigeringsmöjligheterna i LR. Många kallar dem begränsade, men jag tycker de räcker väldigt, väldigt långt i praktiken. ## Comment 2 Author: Inkanyezi Lightroom har egentligen bara två grundläggande funktioner: 1. Importera råfiler från kameran och hålla reda på dem genom en katalog. \- 2. Omvandla råfiler till bilder och exportera dem i bildformat. \- Detta kräver att kamerans råfilsformat kan hanteras och man behöver i regel uppdatera programmet när man har skaffat en ny kamera. De här två sakerna är absolut grundläggande för fotografering i råformat, och när man köper en kamera som kan spara råfiler, så följer det också med ett program för att hantera dem. Med Canon EOS följer det med både program för att importera filerna från kameran och katalogisera dem, liksom för att omvandla råfilerna till bilder och exportera i bildformat. Man behöver alltså inte vare sig den ena eller den andra av de grundläggande funktionerna i Lightroom om man använder mjukvaran som finns på skivan som följer med kameran. En fördel med det medföljande programmet är att det kan läsa alla data från kameran och anpassa sig därefter, så att man får korrektion av  missteckning av olika slag och också samma kontrastkurva och färger som kamerans inbyggda jpeg-motor gör när man öppnar filen. Fördelen med Ligntroom jämfört med programmet som följer med kameran är att man har samma arbetsgång oavsett vilken kamera man använder, vilket underlättar mycket. Det finns också lite funktioner utöver de mest grundläggande i senare versioner av Lightroom. Kontrastkurva och färger kan vara annorlunda än från Canon-programmet i grundinställning, men det går att anpassa hur man vill. Själva idén med att använda RAW är ju att man har full frihet att hantera data fram till färdig bild, så att bilden ser lite annorlunda ut mot Canons DPP är inte en begränsning, utan bara en skillnad i hur de som gjorde programmen tycker att det borde vara. Lightroom är alltså primärt till för att göra samma sak som DPP (Digital Photo Professional), dvs omvandla råfil till bild. RAW är inte en bild ännu, det måste omvanlas. Det finns en liten inbäddad jpeg i råfilen, som visar bilden i miniatyr med insttällningarna i kamerans omvandlare. Lightoom och DPP är huvudsakligen till för att skapa en bild från råfilen. De saknar verktyg för att manipulera bilder. De verktygen finns i program som Gimp och Photoshop. Det finns egentligen inte några nackdelar principiellt vare sig hos Lightroom eller DPP, utan de är bara olika program för att göra grundläggande redigering av bilder från råfiler. Den största fördelen med Lightroom i jämförelse är kanske att man aldrig behöver använda mer än ett program och har samma arbetsgång, oavsett vilken kamera man använder. Och det går inte att bedöma som bättre eller sämre än Photoshop. De är olika program, som delvis sammanfaller, och Lightroom är mer specialiserat för hantering av råfiler, medan Photoshop är gjort för avancerad bildredigering men inte primärt för att importera och hantera råfiler. Det finns tillägg för de funktionerna i Photoshop, och eftersom det är ett mycket mer omfattande program, kostar det också mer. Också Photoshop, med tillägget ACR (Adobe Camera RAW), kan omvandla råfilerna och om man använder det har man samma fördel i att man bara behöver ett program för att hantera bilder från olika kameror. ## Comment 3 Author: JazzBass Ok sammanfattning, Inkanyezi, men jag tycker att du lite undervärderar LR i ditt inlägg. Jag ser det som ett mycket kraftfullt program. Till skillnad från enkla råkonverterare är det också möjligt att göra väldigt avancerade redigeringar i Lightroom, så att, som många gör, tala om det som ett program endast för grundläggande redigering är i mitt tycke att underskatta möjligheterna som finns. Manipulering av bilder är i högsta grad möjligt i LR, även om det saknar en del funktioner som finns i PS/Gimp/motsvarande. Det mesta av det som man behöver lager till i PS görs via standardfunktionerna i LR, bl.a. gradient-, pensel- och färgverktygen. Det har också sedan version 5 kraftigt förbättrade klonverktyg. Via biblioteksmodulen håller man reda på sina bilder och organiserar dem i både mappar och s.k. samlingar. Samlingarna funkar som virtuella mappar som man kan lägga in bilder i från flera olika tillfällen. Om man vill går det att t.ex. skapa en automatisk samling med alla sina bästa bästa porträttbilder, om man använder sig av nån/några av de tre sätten att klassificera sina bilder (flaggning, stjärnklassificering (0-5 stjärnor) och färgkoder) samt taggat dem med olika nyckelord, t.ex. "porträtt". Dessutom sker all bildimport och -export via den här modulen, och det går att drag&droppa bilder till bl.a. Flickr och Facebook. Utöver biblioteks- och redigeringsmodulerna finns även följande moduler: Utskrift, karta, bok, webb och bildspel. Så programmet är ganska mycket mer än bara en råkonverterare och filhanterare. ## Comment 4 Author: malinahlin #2 & #3 oj! vilken bra beskrivning jag fick om lightroom! :) tack så mkt! Så Lightroom är bättre för RAW filer än Photoshop om jag har uppfattat det rätt? ## Comment 5 Author: JazzBass Snarare är det olika verktyg för lite olika sätt att jobba. Är du en hejare på avancerad photoshopanvändning vill du knappast köra på LR, men i övrigt kommer man jättelångt med LR, och man har allt i samma program: import, sortering/filtrering/redigering/utskrift/export mm. Behändigt att slippa såsa med en massa olika program för olika ändamål. Men, har man fullstora Photoshop, Adobe Camera Raw och Adobe Bridge (ungefär som biblioteksmodulen i LR) finns det nog inget man inte kan göra. LR är ett förenklat verktyg och har inte allt, men det räcker ändå långt. Jag kan inte minnas när jag skulle ha behövt öppna en bild i mitt PS Elements för att jag inte kunnat redigera den i LR. Däremot har jag haft nytta av programmet då jag gjort planscher, julkort och liknande. Prisskillnaden mellan de två programmen är dock väsentlig, även om man numera också kan prenumerera på en PS-licens istället för att betala en engångssumma. LR är närmast larvigt billigt jämfört med nyttan man har av det.