# Frontfokus Author: Emelie-G Vad innebär det om ett objektiv front- eller bakfokuserar? ## Comment 1 Author: [Borttaget] bakfokusering är vel att den fokuserar på bakrunden, antar att det andra kan vara motsatsen? ## Comment 2 Author: Isak Frontfokus är att den fokuserar framför vald fokuseringspunkt. Bakfokus tvärtemot. Har jag för mig. ## Comment 3 Author: iboat Har aldrig hört uttrycket. #2 Hur går det till? ...att den fokuserar framför _vald_ fokuseringspunkt? ## Comment 4 Author: Isak #3 Det var lite luddigt förklarat. Men frontfokus är när skärpan ligger framför det som skärpan ställts in på. Och bak tvärtemot. Här en länk till ett testark som man kan kolla fokusen på. [Länk ](http://www.focustestchart.com/focus21.pdf "http://www.focustestchart.com/focus21.pdf")PDF-fil[ ](http://www.focustestchart.com/focus21.pdf "http://www.focustestchart.com/focus21.pdf") Testet är avsett för Nikon men fungerar på andra kameror också. ## Comment 5 Author: gurin iboat Det skall inte gå till. Det betyder att något är fel på antingen objektiv eller hus. mvh/gurin ## Comment 6 Author: iboat #5 Jepp, jag förstod det senare. Jag var lite trög... Tänk att man gått omkring ett helt fotoliv utan att ha hört uttrycket :) ## Comment 7 Author: gurin Då har du antagligen haft utrustning utan fokusfel![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif) mvh/gurin ## Comment 8 Author: Hasse_A Jag som gammal Nikon användare, Har haft både F3, FE (analog för er som ej vet) och andra i jobbet så funkade skärpan på följade sätt.1/3 av skärpan framåt(Frontskärpa), 2/3(bakskärpa) bakåt.Nu för tiden så ligger skärpan på 50/50 om man inte ställer om kameran(D3:an) .Förr så använde man en bländarknapp på sidan för att se hur skärpan låg. Men de va då det.Om det är det som menas? Kan inte vara bra att inte veta vart skärpan ligger ovavsett skäl. Tycker fortfarande att skärpan ska ligg 1/3 framåt o 2/3 bakåt.Men Nikon har ändrat detta vilket stör oss som jobbar med dess kameror, även mina kollegor tycker detta. Men det kan man fixa själv i D3:an men inte på D2X/H. Men nu blir det bara D3 för hela slanten. Här är ett exempel på hur skärpan ligger rätt efter en sväng hos Doktorn för skärpeinställning,Tagen med D200, vilket för övrigt är en väldigt prisvärd kamera. ## Comment 9 Author: iboat Ok, tack informationen. Men varför inte 50/50? Det borde väl bli genomsnittligt bäst om man vill ha skärpan på en speciell punkt? Väntar fortfarande på min D3 ![Ledsen](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-frown.gif) ## Comment 10 Author: Hasse_A Pga att skärpedjupet blir bättre(Bakåt), om du tar en bild på någon i arbete t.ex så blir även bakgrunden skarpare men förgrunden(objektet) förblir skarpt. Men varför ha luft som ligger i skärpa(Framåt)? Om det inte finns något som skall vara med i förgrund. ## Comment 11 Author: iboat #10 Nu blir det snurrigt. Isak och Gurin hävdar att det är ett fel i Autofokusen medan du menar att det är en medveten inställning av kameratillverkaren. Det kanske kan vara både och iofs. Men, eftersom det finns ett visst skärpeomfång som man kan ställa framför eller bakom önskad fokuspunkt borde väl den optimala fokusen ligga i mitten, alltså 50/50? Rent logiskt. Det är nog väldigt små saker det handlar om så jag tror man uppnår bättre resultat om man bländar ner. Jag ifrågasätter inte din kunskap, jag vill bara veta. ## Comment 12 Author: Hasse_A Fel o fel, vad ska du ha på bild, vill du ha skärpa framåt eller bak. Som arb fotograf är det galet att ha skärpa framför objektet om intet finns där.Visst blända ner o få skärpedjup. Men min kameradoktor säjer att för alla amatörers skull så har Nikon gjort så. Men hur många sådana köper en D3:a. Men vad ska du göra med luft i skärpa.. .Menar bara att vi som arbetar inom foto har vissa referenser om du förstår. Inget illa menat med det. Men vid vissa saker ska man inte ändra på. Typ laga inget som är trasigt. ;-).. Vet inte vad Isak o Gurin har för erfarenheter men jag har jobbat med fotografi 20 år. ## Comment 13 Author: iboat Jag behöver så klart ingen skärpa på luften. Jag vill ha optimal skärpa på en bestämd punkt. Min fråga var: är det verkligen 100% skärpa genom hela omfånget, eller försämras den gradvis framåt eller bakåt, i så fall borde det bli optimalt i mitten. Jag lever också på foto och så länge mina kunder är nöjda med mina skarpa bilder så är jag nöjd... ## Comment 14 Author: gurin Hasse hur olika tillverkar kallibrerar sin sålda utrustning är en sak. Det är naturligtvis korrekt när det blir som de tänkt. Men dessa två termer används oftast när det inte blir som tänkt. Du kan få ett objektiv som fokuserar flera decimenter fel, antingen bakom eller framför. Då får man gå till kameradoktorn och fixa det felet. Det är i dessa fall som du oftast får höra termerna front- eller back focus.   mvh/gurin ## Comment 15 Author: Emelie-G Har stött på uttrycken ett antal gånger när jag läst objektivrecensioner, så jag blev lite nyfiken. Nu förstår jag, tack allesammans! ## Comment 16 Author: Isak #12 Informationen i #4 kommer från en som jobbar med foto sedan många år tillbaks. ## Comment 17 Author: Inkanyezi Jag lyfter här en gammal tråd som säkert för de flesta är mer förvillande än upplysande. Vi har också en del trådar om fokuskalibrering och testning, och de säger lite mer, men jag ska försöka reda upp en aning i terminologin. På engelska talar man om "front focus" och "back focus" när man menar fel i kalibreringen av fokuseringsmekanismen i en kamera, där den endera fokuserar närmre än det man siktar på med fokusfältet, eller längre bort. Om man till exempel fokuserar på ögat, de nedre små ögonfransarna, vilket är vanligt vid porträtt, kanske kameran fokuserar någonstans i luften närmre kameran, så att nästippen blir skarp men ögat oskarpt. Det är "front focus", som här ofta kallas framfokus. Om kameran i stället sätter fokus längre bort, så att man får skärpa vid öronen i stället för i ögat som man tänkte sig vid porträttet, då har man "back focus". Ögat blir oskarpt, men polisongerna och öronen skarpa. Och det är alltså ett kalibreringsfel, som kan finnas på kameror som använder en vindtyrig sensor för att beräkna hur objektivet ska ställas in för att det ska bli skarpt, och sedan skickar det dit med fokuseringsmekanismen, utan att kontrollera att fokus hamnar rätt innan bilden tas. Det syns mest vid stor bländaröppning och går att kalibrera så att det blir bättre. Kameror som fokuserar med "kontrastkännande AF" kan inte få det felet, eftersom de använder en annan metod, där fokus alltid dubbelkollas innan den löser ut. Det kan ändå bli ett litet fel, beroende på hysteres i såväl metoden som i mekaniken, men det är en annan historia, som man inte kan göra någonting åt. Kameror med kontrast-AF behöver alltså inte, och kan inte heller, fokuskalibreras. Men på DSLR-kameror med så kallad "faskännande" AF, den med en vindögd sensor som tittar på objektivets utgångspupill via en hjälpspegel, där är felet vanligt, och finns på i stort sett alla kameror av den typen i högre eller lägre grad. När felet är för stort, hamnar skärpan alltid fel, och man måste kalibrera för att få skarpa bilder. Kalibreringen görs av en verkstad som har speciella hjälpmedel och verktyg för att göra det. Bilden som ligger här har varken fram- eller bakfokus. Skärpan har ställts in manuellt och ligger utefter golvet, och oskärpan på millimetermärkena längre bort än omkring 130 cm från kameran beror på att de har för hög spatial frekvens för att återges. En del av det man ser som oskärpa är "färgmoaré", som ger lite färgskiftningar intill de svarta strecken på måttbandet. Oskärpan på de närmaste strecken på måttbandet beror på att skärpedjupet är litet där, eftersom objektivet står på full bländaröppning (2,8). Ojämnheter i skärpan beror mest på optiska fel i objektivet, exempelvis är inte fokalplanet helt plant. Det är en Xenar 50 mm f/2,8 från omkring 1960, monterat i tildadapter på Olympus OM-D E-M5 och tiltat ungefär 5,5° framåt.