# Objektiv, vilket?
Author: Trongutten

Det är såhär att jag går och fundera på att möjligtvis införskaffa mig i ett nytt objektiv med brännvidden 70-200. Min ekonomi just nu gör att jag funderar mellan dessa två:

Canon EF 70-200MM 4L USM

Tamron AF Di 70-200/ 2,8  

Vilket utav dessa objektiv skulle ni ha valt och varför? :)

## Comment 1
Author: fridaaocrazy

Jag har ett Tamron AF 70-300 och är supernöjd med det! 😃 Även om det inte är ett 70-200 så är det ju ändå samma märke iaf 😛 Det blir nog fler tamrons i framtiden, men Canon EF 70-20mm har jag ingen erfarenhet av😉

Exempelbild 😃

## Comment 2
Author: denstore

Canons 70-200/4L har en fantastisk kvalitetskänsla, men större bländare är alltid kul. Det beror nog lite på vad du ska fotografera.

## Comment 3
Author: Trongutten

#2 Jag hade tänkt fotografera först och främst djur och hästar med det, kanske då även i mörka ridhus :)

## Comment 4
Author: xla

I ett mörkt ridhus så vinner 2.8an på grund av den större bländaren. Nackdelen är något slöare autofokus men det kan man väl leva med.

## Comment 5
Author: JazzBass

f/2,8 väger massor i jämförelse med ett motsvarande f/4, men jo, i ridhus kommer nog f/2,8 väl till användning. I övrigt tror jag Canons 70-200/4 slår tamrons motsvarighet i bildkvalitet (färger, kontraster, skärpa, CA osv) och autofokus, så om prestanda i sämre ljus inte vore ett krav skulle jag i första hand rekommendera Canonobjektivet.

## Comment 6
Author: Trongutten

Tack för svaren, det lutar nog mot Canon objektivet :)

## Comment 7
Author: xla

Optiskt tror jag inte att du blir besviken om du väljer ett tamron, det har enligt tester visat sig att spela i samma liga som  70-200 4l när det gäller bildkvalité. Behöver du dock snabb autofokus så är det canon som gäller. Behöver du både snabb af och 2.8 finns ju canons ef 70-200 2.8l för runt 7000 begagnat (1000 spänn mer än ett tamron om du tänkte köpa nytt)  Nackdelen är att det väger 1.5kg mot f4ans nätta 700ish gram!