# Antal exponeringar Author: irma heter det så??? Nåja, det jag menar är,,, har tagit fram EXIF på en av mina bilder som jag nyligen har tagit.. där står det **IMAGE NUMBER: 1 020 301 ** kan jag ha tagit så många bilder med min kamera sedan juli 2005? sätter in en skärmdump på EXIF infon. ## Comment 1 Author: [Borttaget] Det är tveksamt att du kan ha tagit så många bilder om du inte har tagit i snitt ca 1300 bilder per DAG, varje dag sedan du köpte kameran... ## Comment 2 Author: irma jag fotar mycket, särskilt den här årstiden,, kan ta en 3000 bilder på en dag så det är inte nått konstigt här .. :-) är lite fotofrälst i insekter m.m. i vintertid blir det inte så mycket fotat, någon gång ibland.. hm, låter mycket med så många bilder men kan man kolla på nått annat ställe hur många bilder man tagit med kameran sedan inköpet? Hm, skulle kunna räkna de bilder jag har på cd och dvd-skivor förstårs..kanske är nått att få ett riktmärke på... ## Comment 3 Author: Cavello Det finns ett program som heter Opande Exif där det går att kolla hur många exponeringar man har gjort. Verkar dock inte fungera för Canon utan mer för Nikon osv.  MVH [Matilda Andersson](http://www.mphotograph.2u.se/ "www.mphotograph.2u.se") ## Comment 4 Author: Norrskenet #2: Det låter lite mycket med 3000 bilder på en dag. Säg att du fotograferar i 10 timmar i sträck. Det betyder att du fotograferar en bild var 12 sekund ( i tio timmar i sträck) Då gäller det att inte bli hungrig eller törstig!!!!! ## Comment 5 Author: irma #4 du det låter mycket det, hm, tog nog i lite,, 1500 bilder är nog mer rimligt, men en del dagar gör jag inget annat än fotar, mat och dryck (gubben fixar det) är det enda avbrott man gör i stort sett. Främst försommaren finns det så mycket att fota. räknade lite hastigt antal foton jag har på skivor,,ca 25 000 sedan juli 2005. bara en uppskattning. Och då bara med den kamera jag köpte då. Jag kan ju inte ha gjort över miljonen exponeringar,,låter väldigt mycket...vore intressant att hitta ett program som kan se sånt.. inte för att det spelar någon roll egentligen, kommer inte att sälja kameran när jag skaffar en ny, då får gubben tar över den. ![Skrattande](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-laughing.gif) ## Comment 6 Author: Alberta #5 Kan du inte ta ett stickprov på en bild från förra sommaren och kolla EXIF där? ## Comment 7 Author: irma tog fram en bild som var bland de första jag tog med den kameran,, **1 00000 5 ** så   1 020 301 betyder troligen att jag har tagit20 301 exponeringar blir det väl då? eller är jag helt galen i hjärnan? ![smiley](http://iloblog.solbackas.se/images/system/smiley_tongue.gif) Låter antagligen någorlunda rimligt  Men då stämmer inte det bilder jag har på cd och dvd.. får nog sätta mej och kolla rätt antal bilder/skiva om jag ska får det här att stämma,,, äh..I give up,,,![smiley](http://iloblog.solbackas.se/images/system/smiley_thumbdown.gif) glöm den här tråden... ## Comment 8 Author: bjorsa :-) hopplöst de där med att räkna ut hur många bilder man tagit men sen jag köpte min nya i mitten av april tills idag så har jag tagit nästan 30 000 bilder och jag brukar ta runt 150-300 bilder på den dagliga foto/hundpromenaden så nog tror jag du tagit mer än 20301 bilder sedan du köpte kameran . mvh/bjorsa ## Comment 9 Author: Anna Jag använder samma program som #3 och jag har tagit ca 29.000 bilder sedan 29 december 2006. ## Comment 10 Author: irma #8 150-300 bilder/dag, en del dagar fyller jag minneskortet, in och tömmer och ut igen.. går 900 bilder på kortet,,men en normal fotodag tar jag nog mellan 300-500 bilder, vintertid blir det mindre med foto. så jag tror nog att jag har fler exponeringar än 20 000.. borde ha fler eftersom jag fotograferar hemskt mycket... ## Comment 11 Author: bildochfoto Om man fotograferar så där mycket...tar man hand om materialet verkligen? Eller är merparten sånt som bara ligget och skräpar? Jag tror att det gäller att balancera mängden foton med hur mycket foto man orkar bildbehandla. Eller vad tycker ni? ## Comment 12 Author: bjorsa #11 Jag spar alla :-) Nä men tex om jag skulle hitta någon insekt så tar jag inte bara en bild på den utan en hel massa bilder i olika vinklar och med olika bländare ifall jag hinner innan den flyger sin kos och sen har jag kameran på seriell tagning med 3 bild/sec så de brakar iväg ganska fort i antal. Men givetvis vore de bättre om man bara kunde ta ett fåtal bilder per objekt för bländarens skull men jag tror att de e precis som vid målnig  att de finns olika tekniker en del slösar väldigt med färg medans andra klarar sig med mkt mindre beroende på vilken teknink man passar för . När de sen gäller att ta hand om bilderna så blir de ju ganska mång bilder att titta igenom men att sedan bildbehandla alla gör jag aldrig utan jag tar bort dom som inte blev som jag ville å de e många :-) mvh/bjorsa ## Comment 13 Author: Puma77 Speciellt när man fotogrferar insekter blir det mycket ströbilder som kasseras. Man vill få fokusen på rätt ställe, de sitter ju inte heller aldrig still som man sälv vill så när man väl får chansen så drar exponeringarna iväg som sagt. Väl ute o leta insekter försvinner tid o rum o man går i sin egen lilla värld o letar efter "offer" En av de mest rofyllda saker man kan göra. Har inte mått så bra sen jag började med denna hobby. ## Comment 14 Author: irma Instämmmer .. jag tar också frekvenstagning, då man måste ta med olika bländare och vinklar m.m. ibland hinner man och ibland hinner man inte. De bilder som inte blir nått med, dålig skärpa m.m dom raderar jag i datorn på engång, ibland blir många bilder bra och jag vill inte radera utan dom får vara kvar, bränner ner på skivor, inget större betungande jobb alltså.  bildbehandling? vad är det? ![Förvånad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-surprised.gif) Enda bilder jag gör något med är dom jag lägger ut på hemsidan,, lite beskärning på nån bild, ev. lite unsharpmask.. annars gör jag inte mycket med bilderna.. Jag strosar omkring här på tomten och åkrarna och bara njuter, och rätt som det är så dyker det upp en liten filur,, och har man tur så man hinner ta några bilder som dessutom ser bra ut i kameran då är dagen räddad :-) Ok, jag sliter kanske ut kameran med så många exponeringar, men jag har haft roligt, jag har njutit och jag har verkligen använt den. Säkert ingen som vill köpa den när den är använd så mycket, (om man nu är ärlig och talar om det) men troligen får gubben ta över den när jag fått råd att köpa en ny. ![Skrattande](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-laughing.gif) Jag köper saker för att använda dom, är som att köpa en sprillans ny bil och sen sätta in bilklädsel för man vill inte nöta på orginal klädseln, vem har nytta av orignal klädseln, jo, nästa ägare. Man ska vårda sina saker, bilar m.m. men man ska inte vara rädd för att använda dom. ![Skrattande](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-laughing.gif) ## Comment 15 Author: Petersen Sen kommer ju aspekten in på hur mycket lär man sig när man far runt med kameran och vräker av som om den vore en UZI :) Men så är det, speciellt när kameran är ny och man är nyförälskad och bara vill fota allt & alla hela tiden. Men förr eller senare kommer mappen "Nerladdade Bilder" ikapp en och man inser att man varken lärt sig exponera eller ens har nån egentlig ork att ta tag i soppan. ## Comment 16 Author: bjorsa #15 Nu går ju inte allt ut på att man skall lära sig hela tiden de finns ju en nöjes/njutningsfaktor i livet som kan vara trevlig att ta tillvara tex kanske man använder fotografering för att koppla av eller att upptäcka nya saker i sin omgivning som jag själv tex å visst jag står fortfarande å stampar på samma ställe men jag lider inte av det utan tycker de e kul att fota mkt å tycker att foto är ett nöje :-) mvh/bjorsa ## Comment 17 Author: Petersen #16 Förstår vad du menar. Men eftersom foton (oftast) är statiska tingestar som man kommer ha med sig under hela livet kanske så kan det vara bra om man lär sig lite på vägen och framförallt inte behöver sitta där en dag med 400 triljarder bilder som man ändå inte hittar rätt bland, då faller helt plötsligt hela poängen med varför man tog korten. Eller så är det kanske som du säger, en slags njutning att bara få "trycka av", alla är vi olika, absolut :) ## Comment 18 Author: bjorsa #17 Jag menar inte att jag bara trycker av å sen låter bilderna ligga i en röra på hd jag sorterar ut alla bilder som jag är nöjd med och dom spars sedan på dvd och hårddisk vad jag menade är ju att man kanske inte bara måste ha målet att bli bättre fotograf och lära sig mer för varje bild man tar men som du säger vi är alla olika men just här så sammanför ju fotograferingen oss och de e nog bra med en bred bas med både amatörer som vill leka och dom seriösa som vill lära . mvh/bjorsa ## Comment 19 Author: Puma77 Jag lär mig lite i taget på att fotografera men det är inte det enda. Jösses så mycket jag lärt mig om insekter o allt sen jag började fotografera dem. För mig väger det lika mycket som att kunna ta själva kortet plus att det är så himla rogivande att ge sig ut med kameran under armen. Att ha dem på bilder är kanon sen när man ska försöka artbestämma dem o visst är det extra kul om man kan ta bra kort med. Men vad är ett kort om man inte vet vad det föreställer? Själv är jag inte ute efter att bli en proffsfotograf utan bara jag själv är nöjd o mår bra. ## Comment 20 Author: irma **_#15 " far runt med kameran och vräker av som om den vore en UZI :) " _**låter som man är på krigsstigen när man går ut med kameran...  "_**en slags njutning att bara få "trycka av",**_ " låter också som om vi bara går ut genom dörren och sen "trycker av" för att det ska tryckas av... att vi inte alls tittar och studerar det vi är intresserad av att fota...  **_ "Men förr eller senare kommer mappen "Nerladdade Bilder" ikapp en och man inser att man varken lärt sig exponera eller ens har nån egentlig ork att ta tag i soppan"_** Har ingen soppa att ta reda på, sorteras, läggs på extern hårddisk och till skivor... Jag testar och kör med manulla inställningar och lär mej enormt mycket,,, som Bjorsa  och Puma77 säger så lär man sej både fotografiskt och insektsmässigt + att det är en ren avkoppling... Jag lägger inte helller mina bilder huller som buller..dom är i ordning, datum och fil namn,, de bilder jag inte vill ha kvar dom raderar jag,, sen när man ska artbestämma små insekter och jämföra och dona,, då måste man ha bilder som är tagen ur olika vinklar,, så man får en hel helt på insekten... Du får det att låta så himla oseriöst, har många fina bilder med olika insekter, fjärilar m.m. som jag ramat in.. ger bort i present m.m.  bara för man fotograferar mycket så är man inte oseriös eller ointresserad av att utvecklas,, snarare tvärtom... Tror inte det är någon som fotar något som den inte är intresserad av att fota.. inte jag i alla fall.. ## Comment 21 Author: Petersen Oj det blev nog helt galet tolkat ser jag. Jag menade inte på nått sätt att man inte vill lära sig eller inte bryr sig om för att man fotar järnet. Inte heller att det skulle vara oseriöst? Sådär menar jag ju inte, men det är en ganska vanlig "fas" i ens utvecklande. Jagsjälv är 100% amatör och vandrar själv både på lärostigens början och har absolut knatat runt med kameran som om den vore en UZI. Det har inget med att vara på krigsstigen att göra som det verkade uppfattas utan mer att det är i början ganska enkelt att "bara trycka av utan att tänka före" ett par skott extra. Jag kommer alltid tillbaka lite till "UZI fasen" själv varje gång jag köper en ny sak, hus eller glugg. Det ska testas och provas i början. Sen beror det ju såklart på hur länge man har fotat digitalt också, när ens arkiv växt till en gigantisk storlek så inser man att det inte håller i längden, även om man sorterar och backar till skivor osv. Det svämmar lixom "över" ## Comment 22 Author: [Borttaget] #21 Det är lätt att missuppfattas. Jag tror jag förstår att vad du vill säga. Efter ett tag så är det kvaliten på fotona och inte kvantiteten av fotona som är viktigare. Jag håller med. Om du skall förbättras så måste man ta tid med varje foto. Det gäller oss som vill bli bättre på vår fotografering men sen har du en annan grupp som jag tror Bjorsa,Puma77 och Irma tillhör. Dom använder kameran som ett verktyg när dom utövar sitt intresse som tex insekter. Därför är att bli en bättre fotograf inte det viktigaste för dom. Så jag ser två olika sätt att använda kameran och inget av dom är fel. Själv tar jag många fler foton när jag fotar för jobbet (produkt foton) där jag smäller av massor av foton med olika vinklar och skärpedjup jämfört med att vara ute en dag för min egen fotografering då jag kanske bara tar 30-40 foton. #16 Bjorsa. Du står inte och stampar på samma ställe. Jag har följt dina foton länge nu och du har blivit otroligt duktig. Jag har också sett en stor skillnad sedan du fick din system kamera. Eddie ## Comment 23 Author: Petersen Bra det :) Sitter med Safari webläsare som inte fixar radbryt så det ser lite kul ut nu ser jag hehe, en massiv textmassa bara :P ## Comment 24 Author: irma #21 ang. det här med att ha alla bilder i en röra och att man inte hittar, tycker mej hitta det jag behöver. Alla bilder som jag gillar lite mer sorterar jag ur och lägger i en särskild mapp, sen de överiga som jag vill ha kvar av någon anledning bränns på skivor, delar även upp alla dagliga mappar i undermappar som , tex blommor, m.m. visst tar kanske en stund att leta igen en bild, men oftast har jag sparat en favorit bild och ser vilket datum den är tagen. Jag försöker tänka efter före innan jag fotar, har fotat i några år nu och tycker själv att jag har utvecklats, är mer kritisk till vad jag spar och inte spar. Köpte min första digital kamera 2000 och bytte 2002, så  något måste jag ha utvecklats i alla fall. Sen är det den här tiden på året som jag fotar som mest, insekter och blommor, är dåligt med dom vintertid. **_ #22  "Efter ett tag så är det kvaliten på fotona och inte kvantiteten av fotona som är viktigare" _** vaddå? tror du jag fotar för att samlar på mej en massa bilder bara för att få kvantite? **_ "Om du skall förbättras så måste man ta tid med varje foto. **_"Det gäller oss som vill bli bättre på vår fotografering" _** _**Nu är vi där igen, att vi använder kamerna som en uzi, hittar jag en insekt, så sitter jag där och klurar ut olika vinklar och inställningar, oftast hinner man inte testa så många inställningar men då fortsätter man på nästa insekt. Jag tar då mej tid vid varje foto. Är det inte så ni har utvecklats genom att testa olika inställningar och fotovinklar? det verkar som att när man har en kompakt kamera så liksom räknas man inte som en seriös fotograf. Hur många är det som förbättrar alla bilder i ett dyrt fotoprogram? pga att orginalet inte är "perfekt", klona bort ej önskvärda grässtrån m.m, höjer skärpan, gör bakgrunden suddigare för man kunde urskilja grässtrån där bakom...   Jag tar inte illa upp för era åsikter men tycker ni har lite av den attityden att man är oseriös fotograf för att man tar många bilder och är ute efter kvantite istället för kvalite, vem vill inte ha en fin bild med ett skarpt motiv? Förresten, har ni tagit någon macro bild av en liten strit någon gång? eller en ängsskinnbagge?  Dom är inte stilla många sekunder + att dom är så små att man inte ser dom förrän man sitter stilla och verkligen tittar. En insekt, en fluga t ex det är rörliga motiv hela tiden, inte ofta som dom  sitter och poserar, man måste vara snabb med att ändra inställningar och testa olika fotovinklar. Låna en kompakt kamera och gå ut och leta dom här minsta i naturen i macroläget,,, dels är det en fin upplevelse och en förundran över vad många det finns av dom man missar. **_"använder kameran som ett verktyg när dom utövar sitt intresse som tex insekter" _**Där satt den ![Skrattande](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-laughing.gif) exakt så är det, + att vi naturligtvis vill få så fina bilder som möjligt, en fördel att man kan se vad man har fotat för filur. ![Cool](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-cool.gif) ## Comment 25 Author: Petersen Hehe, dethära var visst lite känsligt :) Var ju inte riktat som kritik heller juuu. ## Comment 26 Author: Puma77 Ibland kan det nästan kännas som bara för att man gillar att fotografera insekter ute i naturen så är man inte seriös i sitt fotograferande. Insekterna är inga naturliga modeller som gör som vi vill precis o ett lyckat kort på en insekt står högre än ett snyggt kort på en modell t.ex. Sen kan korten vara underbara båda två men på sina sätt. Jag har lärt mig en del på både foto o djurfoto i fokus vad man ska kunna tänka på om tiden ges vil säga. Tex inte centrera insekten alltid, lämna luft, fokusera på ögonen o mcket mer. Anser att jag lär mig nya saker hela tiden o kommer alltid att göra för fulllärd lär jag aldrig bli. ## Comment 27 Author: irma #25 När ni skriver att vi använder kameran som en uzi och att vi trycker på avtryckaren bara för ren njuting då måste jag protestera mot era åsikter. Njuta när man använder avtryckaren gäller alla fotografer skulle jag tro,  när man väl har hittat sitt motiv och ser att bilden kan komma att bli bra.  Att vi inte skulle vara intresserad av själva fotograferandet bara ute efter att trycka på avtryckaren är fel, i alla fall för mej. ![Skrattande](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-laughing.gif) Jag vill utvecklas naturligtvis men tycker att många gånger när man har en kompakt kamera och sätter in en bild man vill ha kritik på så får man inte det. Är inte många gånger jag har satt in bilder på kritik för det lönar sej liksom inte. Är det en med systemkamera så blir det många kommentarer,,, så har jag upplevt det i alla fall. Och det är inte bara i det här forumet, har varit med på flera forum där systemkamera användare "dunkar" varandra i ryggen så det blir lite inbördes beundran. Men sen är det väl upp till mej också, ok, mina bilder kanske inte faller systemkamera ägare i smaken i fråga om kvalité m.m. Förstår  om man inte vill lämna kritik på en bild som man inte kan se något positivt i, utan bara tycker att bilden är en "skit" bild, då är det naturligtvis bättre att man inte skriver något. Att det blir många bilder/dag är ju för att man kör frekvenstagning då våra små insekter inte vill sitta still så länge som man själv vill. utan den kyrper omkring och jag tar 4-6 bilder i en frekvenstagning sen ändrar jag skärpa m.m. och tar en drös till. Oftast i mitt fall då så av 30 bilder kanske EN är bra som jag spar, resten kasseras, ibland kan 29 var toppen bra och bara en som kasseras. ![Glad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif) Sen har har ju insekter och dylikt en förmåga att sätta sej inne bland grässtrån, buskar m.m vilket försvårar att komponera bilden och att slippa störande moment i bilden. Fotograferar man en blomma kan man resna gräs m.m runt om o bakom för att få den rena och fina kompositionen, men gör man det när det gäller insekter ja, då får man bara det grässtrået  där insekten satt för 2 sekunder sedan. Tycker det är bra att vi kan vädra ut våra åsikter utan att det blir osämja, för jag respekterar era åsikter men måste samtidigt kunna vädra mina utan att ni tar illa upp. ![Cool](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-cool.gif) Tycker det är bättre att jag protesterar istället för att hålla tyst då ni  tror att vi håller med.  ![Skrattande](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-laughing.gif) ## Comment 28 Author: fotokrafs haha.. det är rätt **irma** man måste få vädra åsikt. Du tar verkligen vackra insektsbilder och jag förstår att man måste ta många kort för att få med de små liven... sen som sagt om man skall artbestämma en insekt så kan flera olika vinklar behövas. Att det blir många kort och att det skulle vara jobbigt att hitta bland dessa bilderna beror nog mer på personen i fråga som organiserar. Det som är så bra med digitalkamera är att man just kan ta så många bilder och snabbt och lätt sortera bort de dåliga.. PS Har själv ingen systemkamera, men har inte än märkt att "systemkameranvändare "dunkar" varandra i ryggen". Fast jag är ju ny här så.. \*S\* ## Comment 29 Author: irma #28 tack :-) nä kanske inte är så många dunkningar i ryggen i det här forumet som jag märkt på andra foto forum,,  så jag hoppas ingen tar illa upp utan var mest en generell tolkning av fotoforum ![Skrattande](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-laughing.gif) eller så är det jag som har uppfattat det så bara, ## Comment 30 Author: bjorsa Irma de där andra forumet som ger ryggdunkningar till dom andra systemkameraanvändarna fick du ingen respons där på dina bilder pga kompaktkamera ? mvh/bjorsa ## Comment 31 Author: Petersen #27 Med risk för att det blir lite larvigt så vill jag bara påpeka ett par saker: _"ni skriver att vi använder kameran som en uzi"_ \- Jag skrev "man" vilket betyder vem som helst, inkl. migsjälv. Har inte skrivit direkt till enskild person. _"Att vi inte skulle vara intresserad av själva fotograferandet bara ute efter att trycka på avtryckaren är fel, i alla fall för mej."_ \- har väl aldrig påstått att någon inte är intresserad? Och personligen så tycker jag inte alla bilder som jag inte lämnar kritik på är "skit" utan det är mer en fråga om att bilden inte "triggar" något i mig just då, eller senare heller kanske. Det blev nog både en del missförstånd och egna slutsatser här & hoppas allt blev lite klarare nu. ## Comment 32 Author: irma #31 oki,, jag tog inte det personligt det du skrev heller, men det lät som om vi använde den som uzi och jag läste att du själv testar och donar när du köpt något nytt ... uppfattades att vi inte var intresserad av att lära oss mer om fotograferandet, ledsen att jag missuppfattade det. Det var nog fel ordval när jag skrev att systemkamera ägare ser kompakt kamera bilder som "skit". Utan det jag menade var just att det kanske inte finns något i en bild från en kompakt kamera som tilltalar er, motiv, komponering, färger etc och att det såna gånger är bättre att inte skriva någon kritik eftersom det inte finns något positivt att lägga fram. Oftast en som har en kompakt kamera är nybörjare och kanske inte har tänkt på bak- och förgrund m.m. och som en erfarenhet fotograf som är van att granska bilder kanske inte förstår vad kompaktkamera ägaren vill med sin bild då den kanske är lite för rörig,, \*hoppas ingen missförstår mej nu\* Jag själv skriver ingen kommentar om det inte finns något i bilden som tilltalar mej, att skriva kritik och bara kritisera att motivet är fel, komponeringen fel, dålig kvalité på bild etc är ju inte bra, då är det bättre att inte skriva något alls. Var inte personligt menat till någon, absolut inte. Så visst blir det missförstånd och mina åsikter är inte tilltalande för andra och vice versa, och vi har ju alla olika värderingar i livet ![Skrattande](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-laughing.gif) **_"med risk att det blir larvigt"_** ingen fara, bättre att reda ut små saker än att folk ska gå och reta upp sej så det blir dålig stämning Så, tror vi har ventilerat klart nu :-) Men foto är kul,, ingen tvekan om den saken...![Cool](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-cool.gif) ## Comment 33 Author: Petersen Härligt! På tal om System eller Pocket, hehe, jag tänkte inte ens på det, tänker inte speciellt på det annars heller, jag ser "bilden" och bryr mig inte så mycket om vad det är för kameratyp. Men visst har systemarna en fördel med bättre kontroll av att få det tekniskt lite bättre men det tycker jag inte är så intressant. Jag är tillomed helt inne på att skaffa mig en gammal Hoya för 200 spänn, en kompaktare jämfört med den är rena Hitech, man ser knappt vad det är på bilderna med en sån kamera, men de har en viss tjusig charm Nu får det vara slut, jag off-topicar snart hela tråden och Isak kommer och kastar mig i den digitala finkan :) ## Comment 34 Author: irma #33 ![Skrattande](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-laughing.gif) var ligger den digitala finkan? utifall man riskerar att hamna där,, ## Comment 35 Author: Martin #22 Även om man kommit till stadiet att man vill utvecklas och "lägga mycket tanke" bakom sina foton, så är det ändå så att genren styr lite. Själv uppskattar jag t.ex. rovfågelfotografering och har flera olika projekt igång, både inför höstens rovfågelflytt i södra Sverige - men även att åka till Sthlm för att fotografera Fiskgjuse nästa år. Drömmen är de klassiska bilderna när fiskgjusen slår fisk i vattnet och lyfter med en maffig gädda. Svårt att lyckas med perfekta bilden där om man inte kör seriebildstagning. Skall även på en späckhuggarsafari i vinter. Kommer att ladda upp rejält med minneskort för att kunna ta mycket foton. Blir ju en dag man får chansen. Men visst - det är ju inte heller vardagsfotografering så det är kanske inte helt jämförbart. ## Comment 36 Author: Puma77 Underbart #35 hoppas att du får bra bilder o att man kanske får en glimt här;) #32 vad gäller system kompakt finns det de som har ett litet horn i sidan på dem med kompakt kamera. I vissa kommentarer kan man märka av det, inte ofta men det har hänt. Det kan också märkas när man läser trådar där man frågar om kamera val. Själv har jag ju en kompakt mellankamera kan man väl säga. Snäppet över är en system o det har hänt att man läst kommentar om att varför inte skaffa en system istället när du väl köpte en mellankamera. Vi är olika o tänker olika samtidigt som våra behov är olika o tur e väl de. Tänk om alla våra bilder skulle vara likadana, jösses vad tråkigt det skulle vara då. Kul att se så många intresseområden att fotografera som insekter, djur, fåglar, natur människor o allt vad jag nu glömt räkna upp. ## Comment 37 Author: Martin #36 Självklart kommer det upp bilder här ifall det blir något bra. Om inte på späckhuggare (finns ju ingen garanti att man får se några) men på Nordnorsk fjordnatur - vacker den också. Resan är dock inte förrän i månadsskiftet november/december så det tar ett tag :o) ## Comment 38 Author: [Borttaget] Det är svårt att skriva så att det inte blir missförstånd. Jag ville bara ha fram att vi använder kameran på olika sätt och inget är rätt eller fel. Irma och Puma77. Jag har aldrig brytt mig om fotot var taget med en kompakt eller system kamera. Tyvär är det väl så istället att många köper en system kamera med halvtaskig optik och undrar varför deras foton inte blir lika bra. Kameran är bara verktyget och det är väl ändå slutresultatet som betyder något. Jag försöker lämna kommentarer på foton men ibland är det så många att man inte hinner eller så kanske man inte har tid. Om jag lämnar kommentar så vill jag att det skall vara konstruktivt annars kan det kvitta. Om det är ett foto som är "dåligt" så kommenterar jag inte.  Det jag saknar lite är att medlemmar skall kunna lägga upp lite foton bara för att kunna visa en bild eller två som är kul, intressant  eller man gillar utan att få kritik. Forumet skall väl också kunna vara ett ställe där man delar med sig av vad man ser genom sökaren utan att behöva få kritik. Jag skulle gärna se lite mer av era insekts foton och även andra foton utan att ge kritik utan bara för att få se vad andra medlemmar syslar med. Eddie ## Comment 39 Author: Petersen #35 "så är det ändå så att genren styr lite" Det var nog det mest sanna i hela denna tråden, såklart är det så. T.ex. motorsportsintresserade kan nog spraya loss fler än 2 skott på en dag. Ett måste lixom för att vara säker på att fånga just "den" bilden då allt går så rasande fort. ## Comment 40 Author: Martin #39 Jag har försökt mig på streetrace:ande motorcyklar och har aldrig fått något som är värt att spara, än mindre visa. Det kommer nog, men lite mer övning och tajming. Och som sagt, det blir mer än två skott per försök. Tack för kommentaren! ## Comment 41 Author: irma #35, jag ser fram emot att få se bilder,, jag hoppas verkligen du får se späckhuggare,,jag tycker dom är så maffiga. En dag ska jag också åka på en sån resa. #36 ja visst vore det fruktansvärt tråkigt om allas bilder såg lika ut, hua, :-) #38 jo visst använder vi kameran olika helt klart. Det är klart att som jag skrev tidigare, bättre att inte skriva någon bild kritik alls om man inte kan se något positivt med bilden, alltså inte gillar något med den. Låter också bra att ni inte tittar vad den är tagen med för kamera,,, :-) Du efterlyste foto? här kommer "tjena snygging", alltså den ser sej själv i linsen![Cool](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-cool.gif) ![](../ShowFile.aspx?BinaryId=581320be-bf93-4334-97f9-087db4238095&Filename=tjena_snygging.jpg) ## Comment 42 Author: [Borttaget] #41 Läckert foto. Med alla olika foto intressen vi har så borde vi kunna få se läckra foton på nästan vad som helst. Eddie