# 55-300 eller 18-105?
Author: Michaela-N

Funderar på ett nytt objektiv till min Nikon D3100. I dagsläget har jag ett 18-55 mm och ett 50 mm men vill skaffa en ny telezoom.

Frågan är vilket av dom man ska välja? Jag vill kunna fota sportbilder på avstånd med skärpa. Bildstabilisering är ett måste. En fördel är om det fungerar inomhus under något sämre ljusförhållanden. Det är även ett plus om den lämpar sig för porträttfotografering, men det är inte nödvändigt egentligen.

## Comment 1
Author: JazzBass

18-105 är ju ganska lika ditt nuvarande 18-55, når bara lite längre. 55-300 är däremot en ren telezoom. Den har stabilisator vilket gör den lite mer användbar i sämre ljus, men i närheten av de mörkerfotomöjligheter du har med 50/1,8 kommer den inte pga det låga ljusinsläppet. En stabiliserad 70-200/4 eller 70-200/2,8 skulle vara bästa valet, men tyvärr är de väldigt mycket dyrare. Så du måste nog välja vad du prioriterar. Ditt 50mm objektiv är bra i sämre ljus och för porträtt så ur den synvinkeln är ett 55-300 ett bättre val, eller varför inte 70-300 VR som åtminstone begagnad inte är dyrare än 55-300, men mer välbyggt och har vad jag förstått en något snabbare autofokus (lite osäker på det här dock). Och så funkar det på FX också (mycket bra faktiskt) om du nån gång vill uppgradera från DX.

## Comment 2
Author: Michaela-N

#1 Tack för ditt svar. Har i princip bestämt mig för att det faktiskt blir 70-300 nästa gång. Då jag är säker på att jag vill ha fullformat när min D3100 lägger av.