Skriv ett nytt inlägg! Aktuellt just nu (4) Senaste inläggen

Allmän diskussion kring fotografering A-B-C, alla misslyckade bilder Adobe Photoshop/Lightroom/Elements Bildanalys Bildhantering Om sajten Foto iFokus, kritik & förslag Foto iFokus fototävlingar & fotolekar Fotografera Art & abstract, fyrverkerier Ej kritik Fotografera arkitektur och gatufoto. Ej kritik Fotografera fordon och sport. Ej kritik Fotografera landskap & natur. Ej kritik Fotografera makro & stillbilder. Ej kritik Fotografera mat - Ej kritik Fotografera människor. Ej kritik Fotografera vilda djur & husdjur. Ej kritik Kameror, objektiv och annan utrustning Kritik - Hård Kritik - Medel Kritik - Nybörjare Kurser & Utbildningar - Bildtema & Fototeknik Läsvärt Mjukvara Mobiltelefoner - fotorelaterat OT - Off Topic Okategoriserade bilder Ej kritik Pinhole- och Toycamera Redigera mina bilder Säljes, köpes eller bytes Webbplatser Övrigt
Kameror, objektiv och annan utrustning

Nikon D7100!

2017-03-09 08:23 #0 av: Minmilou

Funderar på att köpa en D7100, nibsom har en vad tycker ni om den? För och nackdelar?

Lägg gärna upp bilder ni tagit, helt oredigerade! Skriv gärna vilket objektiv ni använde! :)

Anmäl
2017-03-10 08:17 #1 av: Harahapsson

Jag tycker att det är en ganska bra kamera, men jag skulle nog välja D7200 istället. Buffertminnet är väldigt litet i 7100, tog typ 3-4 kort och sedan blev den låst ett tag för att ladda ner bilderna. 7200 ska vara mycket bättre på det bl a. Bra "allmän kamera" skulle jag nog kalla 7100 för, prisvärd.

Jag bytte kamera efter ett år, köpte då D500 och det var skillnad som heter duga, jag tar bilder på rörliga objekt och fokusen på D500 är suverän, samma sensor som på D5. Men nu var det inte 500 du fråga om :-)

Får du 7100 för ett bra pris, varför inte......:-)

Anmäl
2017-03-10 13:33 #2 av: VSK

Ett förtydligande i #1 är att D500 och D5 delar samma slags AF. Kan va lätt hänt att tro det gäller bildsensorn för de som inte har koll.

D7200 har nyare bildsensor än D7100 om jag inte minns helt fel. 

33 titlar20 SM-Guld, 7 World Cup, 5 Europacupen & 1 Svenska Cupen.

Anmäl
2017-03-16 11:45 #3 av: Harahapsson

#2 du har helt rätt, fel av mig. Ber om ursäkt för detta :-) Jag tror att D500 sensorn rent teknisk ska vara mycket lik den i D5, men bara hälften så stor. Så har jag uppfattat det, vill veta om det stämmer, har du koll på det VSK?

Anmäl
2017-03-16 16:16 #4 av: VSK

#3

Sensorn i D500 är ju APS-C medan den i D5 är FF. Cropfaktorn i D500 jämte FF är 1.5

Sensorn i D500 mäter 23.5x15.7 mm (562 mm2) och D5 har 35.8x23.8 (852 mm2)  vilket gör sensorn i D5 ~1.52 ggr större (mer information per pixel). Båda har liknande upplösning (~21 Mpxl). D500 och D5 har effektiv upplösning på ~20.7 Mpxl (avrundat uppåt). 

Om det är samma teknik i själva bildsensorn har jag faktiskt ingen aning om men en vild gissning är att så är fallet då båda är från samma tidsperiod samt tål rätt hög ISO (även om man inte kan nyttja det då man i princip ser nada vettig information på max ISO, men sensorn smälter iaf inte). 

33 titlar20 SM-Guld, 7 World Cup, 5 Europacupen & 1 Svenska Cupen.

Anmäl
2017-03-17 09:52 #5 av: JazzBass

Psst... Sensorarean för aps-c (nikon) är 369mm2 och FF är således ca 2,25 gånger större till arean (cropfaktorn 1,5^2=2,25).

Medarbetare på foto, sång och matlust iFokus

Anmäl
2017-03-17 10:01 #6 av: VSK

#5

Självklart har du rätt (369 mm2). Installerade annan kalkylator i burken och den visade att den förra räknade fel. Vet ej om det är jag eller den gamla kalkylatorn som skall ställa sig i skamvrån nu Funderar

33 titlar20 SM-Guld, 7 World Cup, 5 Europacupen & 1 Svenska Cupen.

Anmäl