😂 Den såg tung ut, där får man nog riktigt ont i armarna att släpa runt på en sådan. Nikon har en lite mindre modell med zoom som räcker till.  Täcker från 24 mm- 2 000 mm telefoto (motsvarande i 35 mm-format)/ Ljusstyrka f/2,8 - 6,5 .  🤔https://www.netonnet.se/art/foto/kompaktkamera/nikon-coolpixp900black/215957.9021/

Jag har en sån här nu också.  Brännvidd motsvarande i 35 mm-format 21-1365 mm  / Ljusstyrka f/ 3,4 - 6,5 

Ska se vad den kan prestera ger omdöme lite senare på den.      https://www.netonnet.se/art/foto/kompaktkamera/canon-powershotsx60hs/210228.9021/

Ett omdöme från cyber photo:  http://www.cyberphoto.se/bloggen/9416/test-canon-powershot-sx60-hs

 Lägg gärna upp en bild på månen med den kameran.

#1

Du visste det var dig jag syftade på he he 😃

#2

Hoppas jag får en slant över så jag kan köpa nåt liknande. Är fascinerad av månen, och nåt objektiv med +450 mm till min Pentax är inte att tänka på i dagsläget ekonomiskt sett.

Jag önskar oxå lite bilder tagna med den kameran, utifall du skulle orka. Gärna månbilder 🙂

Jo det ska bli nya månbilder när den är full, månen alltså. 🤦‍♂️

Ska ta några bilder på en selma 20:- så kan man se skillnaden där med.

Köpte canon kameran för att slippa hålla på att byta objektiv när man ska ta mera vanliga bilder.

👍

Canon har ju gjort en imponerande skapelse också.

http://petapixel.com/2010/01/06/ginormous-5200mm-canon-lens-on-ebay/

Ska man flytta runt på den där så får man ryggskott med. 😮

Ha ha ha

Taggeman, du får trimma flakan :-D

Det är redan skärgårdstrim på den (3,5a). Men då får man nog bygga ut flaket lite till om den ska få plats. Annars är dom typade för att ha bortåt 300kg på flaket. 😎

😃

Ajaj, jag knäckte ramen på min när jag hade lastat med mexitegel. Men det var när jag krockade med Porschen som ramen knäcktes. Han tyckte det var pinsamt och smet. Teglen hade glidit över hela huven. Snyggt.

Hua 😮

Snacka om blästermedel..

Det var bromsarna som var mindre effektiva när den var så tungt lastad, och han svängde in klumpigt framför mig när jag var på väg nerför en backe. Han hade tänkt ta en smitväg genom en gångtunnel, men av okänd anledning stannade han framför mig. Jag hade inte hög fart, men tung last.

När man har lärt sig alla finesser så tror jag att den här kameran har mycket att ge.

Här lite testbilder från Canon Powershot SX60 HS, dom ser lovande ut (man får klicka på bilden 2 ggr) kolla telefotot i slutet längst ner man ser skruvskallen i plåtskylten. eller gräsanden lite längre ner som är tagen på frihand o 1:125/sek  

Man får klicka på  fliken testbilder  http://www.cyberphoto.se/info.php?article=pssx60

Jag kan inte se några bilder alls 🤔

#18 Klicka på fliken testbilder som är under kameran.

(Fick göra om länken som ska fungera nu.)

Här kan man få manualen till den att ladda ner. http://www.canon-europe.com/support/consumer_products/products/cameras/digital_compact/powershot_sx_series/powershot_sx60_hs.aspx?type=manuals&language=SV

Nu funka det bättre 🙂

Jag fotade med Canon Powershot SX60 HS månen i går kväll. Månen tar upp en större del av ytan på fotot men tycker att tamron 150-600 blir skarpare.

Men fotot är taget på frihand så det blev rätt så bra i alla fall men det är den bästa av en serie på 10 bilder.

_Bilden är redigerad en del med uppskärpning o kontrast.
_

Jösses 😮

Är väl lite smått avundsjuk på brännvidden, kanske.

Här är original bilden bara förminskad (fotad med Canon Powershot SX60 HS) .

Ska bli kul i natt att försöka få bild på blodmånen. http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21474588.ab

Taggeman, hoppas du vill visa lite fina bilder sen på blodapelsinen.

#24 Får se om jag orkar upp i morron bitti kl 4,00. 😴

#23 Ser att fxif datan blir konstig på brännvidden, den är tagen med 1350mm o inte 247mm. Sen är bilden tagen med automatik var lite lat när jag tog bilden o iso blev lågt160  därav den långa slutartiden 1/160 del.

Så slutartiden skulle va mycket kortare om man ska hålla kameran för hand utan stativ.

Bilden ska nog kunna bli bra mycket bättre om man anstränger sig lite.

Här lägger jag upp 2 bilder att jämföra med. Den första bilden är tagen med Nikon 5300 och med Tamron 150-600  600mm (900mm) 

Selma sedeln är 5m bort så det är bara att fota med sin egen kamera o jämföra sen.

Den andra bilden med Canon PowerShot SX60 HS  1350mm båda bilderna är lite uppskärpta i Photoshop.

Helt okej bildkvalitet med Canon. Speciellt med tanke på "multibrännvidden" samt priset. 

Tack för bildexempel. 👍

Lägger upp en serie till med 3 olika optik  o samma sedel 5 meter bort.

Den här är tagen med Nikon 5300 och tamron 150-600mm

Zoomat till 280mm brännvidd.

#29

Det där bilden börjar matcha min ekonomi lite mer än de andra två bilderna 😃

Den här är tagen med Nikon 5300 ochTamron AF 18-270/3,5-6,3 AF Di II VC PZD http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=21529

Zoomat till 270mm här

Den 3 bilden med Canon PowerShot SX60 HS

Zoomat till  ca 270mm

Ja det blir ju lite skillnad med den "lilla" brännvidden.

Vad man ska se efter är nr 20 uppe i vänstra hörnan den har små linjer som suddas ut på en del av bilderna Tamron 150-600 klarar av att teckna ut dom.

Jepp.

Varför jag gjorde det här testet var för att se om Tamron 18-270mm objektivet var någon ide att ha kvar eftersom Canon kameran  har både större o mindre brännvidd än Tamrons 18-270mm

Avståndet till sedeln är fortfarande 5m

Det lutar åt att sälja det objektivet nu.

Här en bild från Tamron 18-270  Använt 18mm Zoom

Här en bild från Canon Powershot SX60 HS och använt 21mm zoom.

Jösses vad trevligt det måste vara med lite brännvidd 😃

Jo det är trevligt att ha lite brännvidd.  Nu kan man ha den stora med sig för fågelfoto utan att behöva skifta objektiv bara att ta fram den mindre canon för dom andra brännvidderna.

Ingen av bilderna ovan är beskurna bara lätt uppskärpta.

Taggeman, du menar när du fått kramp i armarna, så tar du fram Canon 😃

😂