Jag har tidigare ägt ett EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM. Det är ett trevligt objekt med rejäl vinkel. Går nog att få tag i begagnat. 

Jag tycker att du ska fundera på om du har användning för en vidvinkel i stort. Så att du inte köper den enbart för resan och att det sedan blir liggande.

En fråga; vilket kitobjektiv har Du?

Jag har ett 20-35mm till min  Nikon fullformatskamera. Motsvarar ungefär 13-23mm på en corp-kamera som 550D och det är nu mer mitt absolut mest använda objektiv. Man får med väldigt mycket på bilden som tidigare varit omöjligt att uppnå. Normalzoomen lämnar jag oftast hemma men om jag orkar så får 80-200mm följa med.

Canonanvändare har tur, finns betydligt fler billiga vidvinkelzoomar till Canon än till Nikon.

Så ett vidvinkel har du absolut användning av men välj inte ett allt för vidvinkligt så det ser ut som ett fisheye. Det passar sig inte riktigt till semesterbilder.

Regnskydd till kameran.

EF-S 18-55 f/3,5-5,6 är kitobjekivet. vidvinkel har jag användning för sedan också då jag fjälvandrar och känner att jag inte får med allt i bilderna, samt har flera resor planerade där foto är en stor del. Regnskydd har jag.

👍

Jag köpte det här kanske inte bästa kvalitets objektivet. Men tycker det duger åt mig.

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=10-18

 Jag testade Sigma 10-20 när jag hade min Canon 400D, men där var det strul med skärpan. Hade tre objektiv på prov från Cyberphoto, men de passade inte ihop med kameran.

Hittat ett 20-35 till bra begagnat pris (650:-), kan det vara värt det? Eller är det bättre att satsa på ett annat vidvinkel, eller ett annat objektiv helt enkelt. Till vardags fotar jag massor med djur och natur. :)

#8 Nej, 20-35mm är bra till fullformatskameror men det är inte din 550D så satsa på ett 10-22 eller liknande som nämnts tidigare i tråden. Ditt 18-55mm ger mer vidvinkel än ett 20-35mm

Är det bäst med zoom eller ett fast?

Andra bra objektiv som ni kan rekommendera för djur och naturfoto?

Det finns ett fåtal fasta att välja på, och de saknar som regel AF. De flesta av dem är inte raktecknande. Och vidvinkelobjektiv är kanske inte det första man tänker på om man ska fotografera djur och natur. De lämpar sig bättre för exempelvis arkitektur, men också för landskapsbilder där man vill framhäva någonting smått i förgrunden.

Lista på fasta brännvidder hittar du här: http://www.cyberphoto.se/foto-video/objektiv?MF=3&subMONTH=3&subMF=999&objtype=45&aps=yes&sortera=utpris#

Den som kanske är mest användbar av de fasta är den här: http://www.cyberphoto.se/info.php?article=10mmCa

Ett bra objektiv med fast brännvidd kan vara lite bättre än en zoom, men jag tror inte att du skulle se skillnaden, och avbildningsfelen korrigeras i regel när man omvandlar bilden.

Det finns fler zoomobjektiv som kan passa, här är en lista: http://www.cyberphoto.se/foto-video/objektiv?MF=3&subMONTH=3&subMF=999&objtype=375&aps=yes&sortera=utpris#

Som synes kostar de billigaste zoomobjektiven mindre än det fasta. Det här objektivet har både AF och stabilisering: http://www.cyberphoto.se/info.php?article=10-18

#11 Tack för tipsen!
Vad skulle du rekommendera för att fota djur och natur? Som passar när man är ute och reser och sånt? Är ofta ute och ränner med kameran i handen. 😉

Canon EF-S 15-85/3,5-5,6 IS USM
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=480141

Har ju både lite mer vidvinkel än 18mm standardobjektiven och även lite mer zoomomfång. Sjysst allroundobjektiv men ganska dyrt. Perfekt att ha på när man är ute och ränner utan att ha med sig hela stora kameraväskan.

#13 jag har kikat på det där flera gånger. Försökt hittat begagnat men det är alltid något strul då. :o Hört mycket bra om det. :)

På Tradera om du missat det.
http://www.tradera.com/item/301996/237735201/canon-ef-s-15-85-3-5-5-6-is-usm

Jag går tillbaka till ursprungsfrågeställningen och ditt senare svar att du redan har ett 18-55mm. Med eller utan ett enbensstativ och nedbländat en aning inställt på 18mm så har du tillräckligt med för landskapsfotografering med ett stort skärpedjup från någon meter till oändlighet. Behövs det så gå upp lite i ISO.

Island har stora vyer och ligger tillräckligt långt norrut för att du skall ha ett riktigt bra ljus om du inte hamnar för långt in i Augusti och tänker kvällstagningar. Djur-bilder på de stora vidder som är i t ex fjällen eller på Island kräver oftast gömslen eller fotografering av orädda djur från bil, så typ beanbag är lämpligt. Ute på vidderna blir allt pyttesmått även om du skulle satsa på riktigt långa teleobjektiv 400-600mm. Oskygga fåglar kan man t ex fånga med 200-300 om man är på ett fågelberg, men de fåglarna har slutat häcka där för flera veckor sedan…