Jag tycker båda bilderna ser för underexponerade ut. Skulle vilja se bakgrunden helt kritvit också.

Vad använder du för objektiv? Kan du tänkas vara utanför närgränsen då bilderna inte ser helt skarpa ut?

Annars smart sätt att vissa olika te-sorter :-)

#1 He he så jag överkompenserade det att jag vet att jag alltid överexponerar. Men bild nummer 2 ser alltså bättre ut ljusmässigt?

Objektivet är ett 17-50 mm objektiv, Tameron heter märket. Jag hade svårt med skärpan eftersom jag inte har nått stativ till det hela så när man hade bra skärpa så fick man inte röra sig en millimeter ens 😕

Jag har ett 200 mm objektiv om det skulle vara bättre?

Testa att backa en aning och zooma in lite mer så du kommer lite längre ifrån.

Nu vet jag fortfarande inte exakt vilket objektiv du har men tror närgränsen är 27cm så längre än så måste du minst vara ifrån tet

Jag tror ditt 17-50 är bäst lämpat för uppgiften.

Sen behöver du mer ljus för att få kortare slutartider eller bibehålla slutartiderna men ljusa upp bilderna. Produktbilder brukar behöva ha sjukt mycket ljus för att bli bra.

#3 Bilderna är tagna mer än 27 cm från teet (jag skulle gissa på just under 1 m) och inzoomade till max, bilderna är däremot beskurna (hmm kanske värt att nämna i #0, jag får göra det ifall jag hinner).

Om man struntar i skärpan har jag två bilder som är ljusare av första motivet

ISO 200 och slutartid 1/20 sek och samma iso men 1/30 sek slutartid.

Jag tycker de nya bilderna är än mer suddiga.
Kan du inte tillföra mer ljus så du kan korta ner slutartiderna? Vad kör du med för bländare? Kan du välja en större bländare?

#5 jag skrev inte tydligt nog, jag var inte så noga med skärpan på de bilderna utan fokuserade på ljuset.

Okej, ja den ljusare av de två är väl lagom ljus. Men som "kritik medel" förstår jag inte varför du nöjer dig med en suddig bild?

#7 Jag kommer att ta en bättre bild imorgon, jag fick bara för ont i ryggen att fortsätta att fota för dagen

Nu tror jag inte jag kan få bättre bild utan stativ el ett mer anpassat ljus men nån annan kanske vet bättre

ISO 250 slutartid 1/30 sek annars samma

Dubblar du ISO från säg 200 till 400 kan du halvera slutartiden från 1/30s till 1/60s. Dubblar du ISO en gång till från 400 till 800 går det halvera slutartiden från 1/60 till 1/125s

Med andra ord öka ISO rejält för att få så pass kort slutartid att du undviker skakningsoskärpa. Jag tror att du ska testa ISO 800 och se hur resultatet blir. Hellre brus än oskärpa.

#10 Ok får testa det imorgon 🙂

Ok första är ISO 400 och 1/60s andra ISO 800 och 1/125s och båda är bättre än #9. Tack för hjälpen.

Kul att du börjar för ordning på inställningarna. Fast nu är ju bilderna lite mörkare igen fast du kanske ville ha dem så? Annars kanske ISO 800 och 1/60s är bäst eller att du kanske ska välja en större bländare eller ISO 1600?

#13 Jag tror dom mörkare bilderna visar färgen på teet bättre men jag har också tagit tex ISO 800 och 1/100s och lite sånt för att se vilken som blev bäst.

Nu vet jag inte om dom snarare blev överexponerade istället 😛

Men färgerna på teet ser ganska lik ut

När jag tittar på histogrammen ser de alldeles rätt exponerade ut. Det är mest två saker man skulle kunna ändra, och båda är smaksaker, 

Det går att ljusa upp om man vill det, genom att krumma tonkurvan så att den lyfts lite grann till vänster, och man kan också dra vitpunkten något åt vänster om man vill ha bakgrunden vitare.

Men, VIKTIGT, det är inte en rekommendation att göra så. Allt beror på vilket intryck du vill att bilden ska ge. Om du tycker att motivet ser mer riktigt ut så här, så ska du inte ändra.