Skriv ett nytt inlägg! Aktuellt just nu (4) Senaste inläggen

Allmän diskussion kring fotografering A-B-C, alla misslyckade bilder Adobe Photoshop/Lightroom/Elements Bildanalys Bildhantering Om sajten Foto iFokus, kritik & förslag Foto iFokus fototävlingar & fotolekar Fotografera Art & abstract, fyrverkerier Ej kritik Fotografera arkitektur och gatufoto. Ej kritik Fotografera fordon och sport. Ej kritik Fotografera landskap & natur. Ej kritik Fotografera makro & stillbilder. Ej kritik Fotografera mat - Ej kritik Fotografera människor. Ej kritik Fotografera vilda djur & husdjur. Ej kritik Kameror, objektiv och annan utrustning Kritik - Hård Kritik - Medel Kritik - Nybörjare Kurser & Utbildningar - Bildtema & Fototeknik Läsvärt Mjukvara Mobiltelefoner - fotorelaterat OT - Off Topic Okategoriserade bilder Ej kritik Pinhole- och Toycamera Redigera mina bilder Säljes, köpes eller bytes Webbplatser Övrigt
Recensioner

Canon EF 70-200 /4.0L USM

2007-12-08 12:27 #0 av: Isak

En recension om Canons telezoom, EF 70-200/4.0L USM som tillhandahåller mycket prestanda för väl värda pengar.

tomt

Anmäl
2007-12-08 14:24 #1 av: Yeahsussu

Har du nångång velat att det vore ännu ljusstarkare? När, och OM, jag köper den optiken så skulle jag personligen satsa på f2,8 istället. Men givetvis är ju optiken suverän hursomhaver... :o)

Anmäl
2007-12-08 19:12 #2 av: jojjehanna

#1 jag har fotat med det recenserade i över 3 år och det är superbra men jag har köpt 2.8 IS vilket jag inte skulle haft råd till när jag köpte 4.0. Ja, jag saknade ibland att 4.0 inte var ännu ljusstarkare men det har oftast räckt jättebra.

Anmäl
2008-03-31 03:19 #3 av: [PeterWem]

Köpte en för 5000 i förrgår. Inte precis liten. Däremot ursnabb af och träffsäker. Vilka bilder. Mitt 70-300 ställer jag i garderoben så länge.

Anmäl
2008-03-31 11:04 #4 av: Martin

Någon som har några fina exempelbilder att lägga upp?

mvh Martin
Medarbetare på Djurfoto.IFokus.se

Anmäl
2008-03-31 13:38 #5 av: [PeterWem]

Http://stilbild.nu/vagn.jpg

Förmodligen gör den inte objektivet rättvist med ISO 800 och storlek 1500 x 1000 px

 

Anmäl
2008-03-31 21:23 #6 av: Ellsa

Bra artikel :)

Anmäl
2008-03-31 22:58 #7 av: Shallow

Fint Isak :)

Anmäl
2008-04-01 01:15 #8 av: Stina_G

Jeg kjøpte dette objektivet for rundt en månende siden, og er kjempefornøyd. Autofokusen var MYE bedre enn på kit-objektivet, og den var super å bruke. Objektivet anbefales på det sterkeste.

Legger ved et bildet tatt med 70-200mm f4L og Canon EOS 400D.

Anmäl
2008-07-20 00:46 #9 av: ElinSvensson

blir det samma kvalité på bilderna, med 4 & 2.8, så det bara är bländaren som spelar roll? jag förklarar riktigt dåligt, men ;)

för jag ska köpa ett, 4 eller 2.8 men ett 2.8 med min ekonomi, kan troligen vara att glömma, så är det jätte stor skillnad mer än bländaren ?

Anmäl
2008-07-20 13:38 #10 av: Grimjaur

#9 Jag har inte provat något av dem (har bara sonys 2.8) men förmodligen så är de likvärdiga i kvalitén i övrigt, de lär vara skarpa bägge 2 på största bländaren.

Anmäl
2008-07-20 16:48 #11 av: ElinSvensson

#10 okej! får nog bli ett f/4 då.

Anmäl
2008-07-20 22:08 #12 av: Isak

#9 Jag har inte märkt några större kvalitétsskillnader mellan 2.8 och 4...

Anmäl
2008-07-20 22:39 #13 av: ElinSvensson

#12 okej;) då blir det f/4 för jag har inte pengarna till det andra, hade nog sparat längre i fall det var jätte skillnad.

Anmäl
2008-07-22 12:40 #14 av: LindaKarlstrom

Även jag är på jakt efter detta objektiv nu, dock en begagnad version :)

Anmäl
2008-07-24 08:42 #15 av: swip

saknar du inte IS på objektivet ? funderar på ett sådant fast med IS, men nu har tamron kommit med något liknande,Tamron AF 70-200/2,8 Di IF Macro  och den har fått bra betyg av cyperphoto.

vad tror ni  ? 

Anmäl
2008-07-24 08:43 #16 av: Martin

Canon har kommit eller kommer inom kort med ett 55-250 med IS, som jag tycker ser intressant ut.

mvh Martin
Medarbetare på Djurfoto.IFokus.se

Anmäl
2008-07-24 12:23 #17 av: MisterMattias

Jag har ett 70-200 f/4 och älskar att använda det. Det ger skarpa bilder, är snabbt och ger jättefina färger. Slumpen och lite tur gjorde att jag kunde köpa ett 70-200 f/2.8 med IS för en relativt billig peng (nej, det var inte stöldgods) och även om detta objektiv väger så mycket mer än f/4 skulle jag kunna limma fast det på kameran. Det är fullkomligt lysande :) Det där med f/2.8 gör att jag kan vara mer konstnärlig och få till ännu bättre skärpedjup än vad jag kunde med mitt f/4 och jag tycker att färgerna är mycket klarare och mer naturliga med f/2.8.

Bildstabilisatorn är på hela tiden, men det kan vara så att det inger en falsk trygghet och man tror att bilderna autmatiskt blir skarpare. Jag vet inte riktigt. Har inte fotat i dunkelt ljus än, och så värst skakhänt är jag nog inte. Men det är klart, objektivet väger 1,5 kilo (!) så man får vara stark om man ska fota handhållet. Jag vill inte riktigt sälja mitt f/4, för det är så lätt och smidigt, och ser inte alldeles lika "skräckinjagande" ut när man drar fram det.

Jag har två gallerier med foton av liknande natur tagna med de båda objektiven. Ni kan ju kolla själva. I 2.8-galleriet ser man många fler foton med suddig bakgrund, det är tack vare just 2.8-möjligheten.

4-galleriet: http://www.pbase.com/mistermattias/patterns

2.8-galleriet: http://www.pbase.com/mistermattias/lines2 

Anmäl
2008-07-24 22:26 #18 av: ElinSvensson

#14 har också funderat på begangnat, förhoppningsvis hittar jag ngt i närheten, är sugen på ett vidvinkel också ^^

Anmäl
2008-07-25 01:25 #19 av: LindaKarlstrom

Jag funderar på om det är värt att lägga ut 3300:- extra för att få detta objektiv men med IS, tycker ni det?

Anmäl
2008-07-26 01:15 #20 av: Labbnisse

Ja IS är väldigt bra, du kan ta skarpa bilder på upp till två tre steg längre slutartid. Det blir samtidigt en väldigt bra balans på kameran med objektiv. Objektivet ger väldigt skarpa och kontrastrika bilder ett verkligt toppenköp. Jag har har ett och har tagit några tusen bilder med det.

Anmäl
2008-07-27 22:09 #21 av: LindaKarlstrom

#30. Okej :)

 är nu i valet och kvalet på att köpa ett med eller utan is.....

Anmäl
2008-08-14 11:19 #22 av: MrCitronit

Har precis köpt ett f/2,8 IS på Tradera och väntar nu med spänning att det ska komma

Anmäl
2008-08-14 17:46 #23 av: FeliciaS

Jag köpte detta objektivet begagnat för 5500 kr för en dryg månad sedan. Jag är mycket nöjd med det :)

Anmäl
2008-12-15 23:04 #24 av: sofijaarvidsson

är det någon som säljer det ?

Anmäl
2009-08-08 15:18 #25 av: Noob

Jag har också ett f4, stog och valde länge mellan f2.8 och f4 men till sist så blev det f4 helt enkelt beroende på att f2.8'an är så förbannat tung. Vet med mig att den hade fått ligga hemma hela tiden för att jag inte orkat släpa omkring på denRynkar på näsan

 

Anmäl
2011-12-28 06:01 #26 av: Ove555

Det här var en gammal tråd. Nu startar jag upp den igen. Canon 70-200 /4,0 L USM verkar vara ett väldigt bra objektiv som jag nu funderar på att köpa. Men vet inte om jag ska köpa ett nytt eller begagnat i så fall. Ett nytt ligger på ca 5500-6000 kr. Kan köpa ett begagnat för 4000 kr men då har jag ingen garanti. Det vore kanske bättre att lägga till 1500- 2000 kr och få ett nytt?

http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=1556593

Anmäl
2011-12-28 08:01 #27 av: [Woozy]

#26

Köp nytt. Glad

Anmäl
2011-12-28 17:22 #28 av: MonisN

Om du har råd så köp nytt. Prisskillnaden är inte så stor och du får garanti. Kan du leva utan IS och en liten ljusförlust mellan f/2,8 och f/4, så är det ett bra köp. Vad jag har sett av dina bilder så behöver du inte f/2,8 och värstingobjektivet.

Den som ställer många frågor ökar mångas visdom!

Medarbetare på foto.ifokus.


Anmäl
2011-12-29 08:02 #29 av: Ove555

Jag anser att bildstabilisator är guld värt på ett så långt objektiv, men då är man uppe i ett pris på 10490 kr. http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=5390988

Och när man är uppe i så stora pengar så tänker jag att det vore kanske bättre att lägga till ytterligare 3000 kr och få det här: http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=11206053

http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=21437

 

Anmäl
2011-12-29 08:59 #30 av: JazzBass

Jag rekommenderar begagnat i första hand, man kan ofta spara en rejäl slant och sälja vidare för samma pris vid behov. Det här är bra prylar och jag har själv ännu aldrig fått problem då jag handlat objektiv begagnat. Köpte också min första systemkamera (Nikon D60) begagnad. Det är klart att det är roligare att köpa nytt, men det finns en risk att autofokusen kan behöva kalibrering oberoende.

IS är guld värt på tele, men förköp dig inte. Blir det för dyrt satsa på ett 55-250 eller 70-300 med IS istället, de är nästan lika bra optiskt sett. Nackdelen är främst långsammare autofokus och kanske också avsaknad av vädertätning. Kan inte Canon så bra. Men utifrån bilderna jag sett av dig så är du ingen actionfotograf som behöver en grymt snabb autofokus eller vädertätning (jag har aldrig haft problem fast mina tidigare otätade kameror fick rätt rejält med regn och snö på sig emellanåt).

Medarbetare på foto, sång och matlust iFokus

Anmäl
2011-12-29 09:37 #31 av: MonisN

Jag skulle nog säga att det är rejält stor skillnad i kvalité på ett vanligt EF objektiv och ett L objektiv. Jag har haft ett 70-300, och varken autofokus eller skärpa kan jämföras med ett L i proffsklassen.  Man får helt enkel vad man betalar för. Om man sen behöver ett proffsobjektiv är en annan femma. Allt beror på vilka motiv man fotograferar. Ett hus, en gata eller en prydnadsfigur kräver inga objektiv i L klassen. Ska man däremot fotografera snabba sporter, fåglar i flykt mm så är ett L objektiv att föredra.

Den som ställer många frågor ökar mångas visdom!

Medarbetare på foto.ifokus.


Anmäl
2011-12-29 09:53 #32 av: Ove555

Tack för svaren. Har tänkt att börja fotografera djur och natur, så därför väljer jag nog ett Canon 70-300 L IS. Kommer då även att köpa till en allriskförsäkring samt några närbildslinser

Anmäl
2011-12-29 10:05 #33 av: Schnauzertik

Nackdelen med 70-300/4-5,6 är ju att det är ljussvagt på de längre bränvidderna IS hjälper naturligtvis vid stillastående motiv, men då man fotografera snabba rörelser (t.ex. djur o fåglar) begränsar ljusstyrkan möjligheterna.

För naturfoto i övrigt är väl inte just tele det bästa objektivet.

Värd för Pensionärer

Anmäl
2011-12-29 10:13 #34 av: MonisN

När det gäller försäkringar är det värt att kolla upp sin hemförsäkring, kanske behövs inga tilläggsförsäkringar.

Den som ställer många frågor ökar mångas visdom!

Medarbetare på foto.ifokus.


Anmäl
2011-12-29 10:16 #35 av: Schnauzertik

#34 Du har absolt rätt där. Köper själv aldrig några tilläggsförsäkringar det är bara onödigt dyrt.

Värd för Pensionärer

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.