Skriv ett nytt inlägg! Aktuellt just nu (4) Senaste inläggen

Allmän diskussion kring fotografering A-B-C, alla misslyckade bilder Adobe Photoshop/Lightroom/Elements Bildanalys Bildhantering Om sajten Foto iFokus, kritik & förslag Foto iFokus fototävlingar & fotolekar Fotografera Art & abstract, fyrverkerier Ej kritik Fotografera arkitektur och gatufoto. Ej kritik Fotografera fordon och sport. Ej kritik Fotografera landskap & natur. Ej kritik Fotografera makro & stillbilder. Ej kritik Fotografera mat - Ej kritik Fotografera människor. Ej kritik Fotografera vilda djur & husdjur. Ej kritik Kameror, objektiv och annan utrustning Kritik - Hård Kritik - Medel Kritik - Nybörjare Kurser & Utbildningar - Bildtema & Fototeknik Läsvärt Mjukvara Mobiltelefoner - fotorelaterat OT - Off Topic Okategoriserade bilder Ej kritik Pinhole- och Toycamera Redigera mina bilder Säljes, köpes eller bytes Webbplatser Övrigt
Recensioner

Tamron 70-200mm f/2,8

2009-11-01 16:03 #0 av: dijete

En recension om det ljusstarka och skarpa telezoomet från Tamron.

Typ: Ljusstarkt TelezoomTamron 70-200mm f/2,8
Fattning: Nikon,Canon,Pentax,Sony/Minolta
Zoomomfång: 70-200mm
Bländaromfång: f/2,8
Filterdiameter: 77mm
Konstruktion: 18 linser i 13 grupper
Vikt: 1100 gram
Närgräns: 95 cm
Avbildningsskala: 1:3.1
Pris: ~7885 SEK



Såhär skriver Cyberphoto om objektivet:

Tamron kommer (äntligen) med en ljusstark telezoom, 70-200/2,8 Di Macro. Närgränsen är på endast 95cm vilket är kortast av alla de 70-200 zoomarna som existerar idag.

Att Tamron kan bygga skarpa objektiv vet vi sedan tidigare, deras 28-75/2,8 och nästan legendariska makro SP 90/2,8 har tillhört de bästa objektiven i sina respektive klasser i många år. Men stor skillnad mot deras tidigare normal och telezoomar är att denna är betydligt bättre byggd, den är gjord till större del i metall och på de svagaste punkterna.

Den är fantastiskt skarp redan på största öppning. Bokeh´n är också lugn och fin (alltså bakgrundsoskärpan med ett märkvärdigare ord). AF-motorn är tyvärr inte den tysta varianten men så länge den hittar fokus snabbt så var det inget vi störde mig på.

(Nikonvarianten fungerar även med D40/D40x/D60/D3000/D5000 tack vare inbyggd AF-motor). Tamrons AF-motor är inte av den ljudlösa sorten.

Min Recension:
Jag har ägt detta objektivet sedan den 8 Oktober 2009. Med en beställning två dagar tidigare är jag nöjd med både Cyberphoto's leveranstid och mitt köp. Objektivet packades upp sakta och när jag väl tog upp objektivet ur kartongen såg jag det stora fodralet för objektivet. Sätte fast objektivet på kameran,ställde in och fotograferade. Vikten var ett problem i början men nu känner man knappt inte av det. Objektivet är väldigt skarpt, och har en otroligt imponerande bokehn. Detta är mitt favoritobjektiv och jag är ytterst imponerad. Jag kan därmed förstå Cyberphoto's stämpel toppklass på objektivet. Det sista ord jag har att säga om objektivet är: Köp det! Det är inget att förlora på detta objektiv.

Liknande produkter:

Nikkor 70/80-200mm f/2,8 (Finns flera versioner), Sigma 70-200 f/2,8, Canon L 70-200mm f/2,8.

Läs hela Cyberphoto's recension här!

Anmäl
2009-11-01 16:26 #1 av: MartinO

Det ser ut att kunna leverera bra bilder med tanke på priset. Mitt Nikon 70-200 VR f/2,8 är tre gånger så dyrt, så Tamronobjektivet måste klassas som prisvärt.

Tamron har gjort det lätt för sig och har bara skiftat fattning mellan de olika kamerafabrikaten. Bland de ingår Pentax och Sony, som har bildstabilisering i huset. Det resulterar i att Canon och Nikonanvändare får klara sig utan bildstabilisering. Med dessa brännvidder är bildstabilisering en viktig tillgång.

Anmärkningsvärt nog kunde jag inte heller få fram hur många bländarlameller Tamronen har i den tekniska specifikationen.

Sajtvärd för Foto

Sajtvärd för Fågelskådning

Anmäl
2009-11-01 16:29 #2 av: dijete

#1 Jo, Det är en garanterad konkurrent till Nikon's orginal. Jag behöver ingen bildstabilisering, Har det på mitt andra telezoom och märker ingen skillnad med eller utan. Ska lägga till detta på direkten. Du kanske kan göra en recension om Nikkor 70-200mm f/2,8 VR?

Anmäl
2009-11-02 20:19 #3 av: Martin

Ett intressant alternativ, helt klart.

Behovet av bildstabilsering beror ganska mycket på vad man fotograferar, dvs vilka slutartider man använder (och om man fotograferar med stativ eller på frihand).

mvh Martin
Medarbetare på Djurfoto.IFokus.se

Anmäl
2009-11-02 20:33 #4 av: dijete

#3 Då jag inte behöver det är väl för att detta objektiv för det mesta används till hästfoto, Alltså slutartid på minst 1/125 för att få skarpa bilder.

Anmäl
2009-11-02 22:01 #5 av: Martin

Jo, som jag skrev beror det ju på vad man använder det till. Jag har testat med Nikons 55-200 både handhållet, med stabilisator och med stativ, och det är väl 40-60% stillastående/rörligt så för mig är den viktig. Stativet blir oftast lite för skrymmande, tyvärr - annars är det oftast bäst i de stillastående lägena men då den jag lånar det av inte har snabblås till stativet så blir det för oflexibelt för att köra på det i de flesta lägen.

mvh Martin
Medarbetare på Djurfoto.IFokus.se

Anmäl
2009-11-03 09:11 #6 av: bildochfoto

Jo har man bildstabilisering i kameran är det inte nödvändigt att ha det i objektivet...

 

Om man är ekonomisk och fotar fåglar....

Anmäl
2009-11-07 12:26 #7 av: Deklol

Jag var på mediamarkt igår och fick prova detta objektivet från tamron, och jag måste säga att autofokusen var faktiskt en aning slö och den kändes lite plastig... inte mycket dock.
Idag ska jag till Japan Photo och prova Sigmas variant, som bara kostar ett par hundra mer. Har hört att den ska vara snabbare i autofokus.
Man måste vara väldigt noga och försiktig när det handlar om så mycket pengar.

Anmäl
2009-11-07 12:52 #8 av: MartinO

Deklol, ta med din egen kamera när du testar objektiv. Framför allt Sigma har haft kvalitetsproblem med fram- eller bakfokus.

Sajtvärd för Foto

Sajtvärd för Fågelskådning

Anmäl
2009-11-07 13:50 #9 av: dijete

Jag har testat Sigma och gillade Tamron bättre. Lite komiskt att favoriten var billigare.

Anmäl
2009-11-07 17:52 #10 av: Deklol

#8 Jag hade med min egna kamera, en Nikon D60 :) På media markt i Lund måste man ha med sin kamera för att få prova objektiven.

Har precis kommit hem från japan photo, det blev ett 70-200 från Sigma! Helt otroligt vilken skillnad det var. Autofokusen piskade Tamrons rejält får jag säga, och känslan att hålla i objektivet var en helt annan.

Mitt tips i detta fallet, lägg till 300 kr och köp Sigmas, inget snack!

Anmäl
2009-11-07 18:21 #11 av: MartinO

#10 Gratulerear till köpet. Hoppas du blir nöjd. din D60 har kapacitet att hantera bra objektiv.

Sajtvärd för Foto

Sajtvärd för Fågelskådning

Anmäl
2009-11-07 18:37 #12 av: ebbapersson

Vad betyder "bokehn" som dijete skrev i sitt inlägg längst upp?

Anmäl
2009-11-07 18:54 #13 av: dijete

#12 Det står i recensionen. Det är bakrundsoskärpa..

Anmäl
2009-11-07 19:04 #14 av: MartinO

Tycker Wikipedia har en bra beskrivning om bokeh.

Sajtvärd för Foto

Sajtvärd för Fågelskådning

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.